一“怪”：自认社保违规却依然获得合规证明？
从德尔国际家居披露的历年员工社保缴纳情况来看，2008年到2010年这三年间均存在未给大部分员工缴纳社会保险的违规操作，其中2008年社保应缴人数为481人、实缴人数为120人；2009年应缴人数为513人、实缴人数为171人；2010年应缴人数为430人、实缴人数为175人；2011年上半年，应缴人数为466人、实缴人数为457人。
对此公司的解释为“部分员工主要是流动性较强的农民工，对缴纳社会保险积极性不高”，但是在社保缴纳比例飞速上升的2011年上半年，员工结构并未发生改变，惟一改变的只是该公司的社保缴纳政策，可见这一解释不过是句托词，员工社保覆盖率的跳升显然针对上市合规要求而做出的突击社保安排。
同时，员工住房公积金的缴纳则更加“离谱”，相关信息披露，公司自2010年10月22日起为员工办理了住房公积金账户，截至2011年上半年末，已为457人缴存了住房公积金，与实际缴纳社保的员工人数一致。这意味着在发行人自2004年12月成立以来，约6个年头的经营过程中始终未按照法律法规规定为员工缴纳社保和住房公积金。
对此，德尔国际家居在招股说明书中毫不避讳，称“公司自身规范运作意识不强”、“公司报告期内存在未按照国家规定为部分员工缴纳社会保险情况”，可见对于此种行为的不合规情节，公司自己也是心知肚明。
但是奇怪之处在于，针对这种显著违规行为，德尔国际家居却顺利地拿到了当地相关政府部门的合规证明，招股说明书披露，“根据2011年7月10日吴江市人力资源和社会保障局出具的证明，自2008年1月1日至该证明出具日，公司未发生违反劳动和社会保障法律、行政法规的情况，未受过行政处罚”。甚至连以前年度漏缴部分都未予追究，不需要补缴一分钱便拿到了对于上市来说至关重要的社保合规证明，此怪象非常值得关注。
事实上，针对拟上市公司存在的突击社保违规行为，发审委也将其作为重点审核内容。此前舒朗服饰的上市申请于4月20日被证监会否决，主要原因即是该公司上市前若干年未按照规定给员工缴纳社会保险，仅在上市前突击给部分员工缴纳社保。对于德尔国际家居来说，虽然违规程度相比舒朗服饰略轻，但是性质相同，均属于典型的违规情节，却仍然顺利过会，这本身就值得质疑。
此外，更加值得关注的是，德尔国际家居2010年强化复合地板和实木复合地板的产量合计为908.98万平方米，相比上年度合计产量723.04万平方米净增加了185.94万平方米。但是2010年员工人数却从上年度的513人下降到430人。一方面产量大增，另一方面缺失员工人数大幅减少，岂不奇怪？
二“怪”：购买房产未列入明细？
招股说明书财务附注部分披露，德尔国际家居于2010年2月购买位于吴江市盛泽镇西环路与市场路交界的盛泽丝绸广场3#107至3#122商铺，总价高达3202.65万元，占2011年上半年末房屋及建筑物原值总额6866.95万元的46.64%，同时占当期净资产32116.41万元的9.97%，堪称德尔国际家居的重要资产之一。
但是在招股说明书前段“经营性房产情况”部分披露的主要房产中，均是位于七都镇人民东路和望湖村的工业用房产，却未包含上述于2010年新购置的商铺资产，难道是招股说明书中遗漏了此项重要信息？
当然还有另外一种可能原因，就是德尔国际家居在2010年2月就已经付款并实际投入使用（符合固定资产入账标准）后，但是至今尚未拿到房产证，因此未能顺利列入经营性房产明细表中。如果是此项原因，这意味着德尔国际家居购买的商铺，在时隔大约一年半后仍然未能办理好产权相关事宜，此项资产是否存在产权瑕疵？
三“怪”：先有房产后办土地使用权？
公司所用房产基本以购置方式为主，这一点从资产负债表“在建工程”科目可见一斑，2010年和2011年上半年该科目余额均为零，2009年该科目余额也仅为532.1万元，不足当期固定资产净值的10%。从相关会计核算标准来看，房产入账时点为“实际投入使用”的时间，而土地使用权入账时点则为“办理下产权证明”的时间，对于购置房产来说二者相隔时间不应很长，但是对于德尔国际家居来说，却相差了约一年的时间。
财务附注披露2010年新增的价值3202.65万元的商铺购置时间为2月，但是从财务数据来看当年度土地使用权余额并未增加，而是到了2011年上半年土地使用权账面余额从2010年末的869.87万元上涨到13293.99万元，新增了12424.12万元，可见这是针对上年度购置房产对应的土地使用权。
奇怪的是为何在房产实际投入使用时间过去一年时间后，才顺利办理下来相关土地使用权证明？是公司此前经营过程中对于产权等法律手续重视程度不足，还是购置的房产对应土地使用权本身存在瑕疵？此为德尔国际家居的第三怪。
四“怪”：研发投入资本化部分在哪里？
招股说明书“公司的研发情况”部分披露，2010年研发投入金额为1622.11万元，同时财务附注部分披露2010年将研发费用支出单独核算，使研发费用支出较2009年增加了589.36万元，由于在2009年度以前公司的研发费用支出没有单独核算，而是集中在了经营成本-制造费用科目中，这意味着在2009年度以前公司并没有“研发费用”科目，则2010年增加的589.36万元即为该科目当年度发生额。
从中可以看到2010年研发投入金额和研发费用发生额之间存在1032.75万元的差额，目前该公司已经修改了将研发投入计入经营成本中的核算方法，则这部分投入应当计入研发投入资本化的部分。但是在该公司无形资产构成中，并未设立研发投入相关科目，也就意味着这1032.75万元差额也不可能计入到资产项目下，这部分差额又流向了哪里？
