记者 高丽霞
A股市场疲弱，发行遇冷，但基金公司的产品创新层出不穷。基金创新为的是改善发行市场内产品同质化的状况，更是想为投资者创造更多的选择机会。基金所谓的创新，仅仅只是噱头，还是真的为投资者带来了“真金白银”的收益？时间是检验业绩最好的武器！记者发现，众多创新型品种业绩乏力，甚至赶不上同期一些普通基金产品的业绩，看来创新型基金是赔本光赚吆喝了。
创新品种花样繁多
Wind数据显示，今年以来成立的新基金多达164只，本周还将有10只基金陆续发行。而2010年全年，新发行基金的数量为154只。尽管目前新成立的产品总数已经超过了去年全年，但164只新基金平均单只基金募资13.83亿元，这不仅低于去年的21.30亿元和2009年的31.89亿元，甚至还低于2008年大熊市创出的单只基金首发18.2亿元的最惨销售业绩。首发规模创下了历史新低。
事实上，随着基金产品密集扩容，新基金的发行也愈发艰难，市场竞争已经“白热化”。正是在新基金密集发行和同质化未有改变的双重困境下，基金公司发行基金就不得不绞尽脑汁，谋求新产品的创新，意欲突围。为此各种炒概念、新主题的基金“名头响亮”，高调登场，其中更是不乏一些标新立异的基金产品。
资料显示，在2008年年底，证监会发出通知，鼓励基金公司进行产品创新，并将通过开辟绿色审核通道、申报创新产品的同时可以再申报一个普通品种等方式，从制度层面上鼓励基金产品创新；同时，从2010年1月1日起，证监会又开始对新基金发行实行分类审核制度，大大降低基金发行的机会成本和时间成本。
在这样的背景下，各种打着消费、低碳、抗通胀和新兴产业等概念的新基金大量涌现，甚至不乏一些标新立异赚够眼球的基金产品。
创新型基金业绩不佳
然而市场是检验业绩的最好武器。数据显示，创新型基金今年大多业绩表现不佳，尤其是那些标新立异的品种。如今年5月17日新成立的大摩多因子策略，其在招募说明书中表示，该只基金利用“大摩多因子阿尔法模型”计算每只股票的因子加权得分，并挑选总得分最高的若干只个股构建投资组合。这只基金募集目标为30亿份，而实际募集份额仅为10.44亿份。
然而事实却是，该基金的独特之处不仅没有为其业绩加分，与同一天成立的非创新类基金相比，业绩反而是大大落后了。易天富数据显示，截止到3季度末，成立不到5个月的时间，大摩多因子策略净值已经下跌了6.40%。
殊途同归的还有浙商聚潮产业成长，作为浙商基金管理有限公司的首只产品，该基金锁定了产业成长的主题，突出对行业、区域和公司成长因素的关注。尽管浙商基金在产品设计上费尽心机，但该产品显然开门不利，同期该产品净值下跌7.90%。
而同一天成立的非创新型基金却大大跑赢了上述两创新品种。易天富数据显示，同样是5月17日成立的金鹰保本同期净值上涨了0.2%，债券型基金南方中证50A、南方中证50C也分别上涨了1.75%、1.59%。
此外，还有今年4月1日成立的华富量子生命力，截至到3季度末，半年的时间里净值下跌了15.57%。
成立于今年7月13日的富国全球顶级消费品更是抓人眼球，该基金的投资对象是顶级消费品的制造商和销售商以及顶级消费服务的提供商和钻石等贵重原材料的供应商。由于全球奢侈品行业在金融危机后率先复苏，且中国内地已经成为仅次于日本的全球第二大奢侈品消费国，因此，在富国基金(微博)看来，可以通过奢侈品这一特色行业分享全球品牌盛宴，并从中国的消费升级中受益。但事实却没有意料的那么完美，该产品出海不到3个月的时间，就已经亏损了5.90%。
今年以前成立的具有可比数据的创新型基金表现依然不甚理想。如天治创新基金，今年前三季度净值下跌24.13%，在全部的886只基金排到了827名，基本处于垫底的位置。中海环保新能源净值则跌20.61%，在227只混合型基金中排名第195名，也是基本垫底。汇丰晋信低碳先锋跌18.85%，汇添富民营活力跌16.43%，均排到了同类型基金的后半部分。显然这些创新品种，只是在推广之初赚尽了吆喝，但其业绩却让众多的投资者不敢正视。
对此，分析人士认为，基金作为投资工具，无论产品如何创新，无非就是想要获得投资者的认可。但要想获得投资者的认可，业绩是唯一的标准。目前尽管基金创新品种繁多，但相当一部分产品亏损严重，这也难怪投资者对新产品的发行不买账了。
分享到: 欢迎发表评论我要评论
