创业板推出快两周年了，而至今退市制度仍未能推出。创业板市场监管的核心应该围绕“宽进严留”这一准则。“宽进”，就是适当降低创业板公司的上市门槛，推动创业板扩容。“严留”，就是尽快出台创业板退市机制，淘汰较差的公司。
9月13日，创业板指跌势猛烈，开盘即跳空下跌1%以上，最大跌幅曾达2.57%，收报861.92点，比上个交易日跌19.66点，跌幅达2.23%。
今年以来，创业板指数波动较大，一度跌至783.86的低点。而半年报数据显示，创业板业绩出现巨大波动。今年上半年上市的83家创业板上市公司中，净利润同比下降的就达17家；若按照扣除非经常性损益的净利润计算，更是有25家上市公司出现同比下滑，占比增至三成。
对此，日前证监会回应，创业板业绩出现波动是正常现象。总体上看，创业板保持了较好的成长性和较强的盈利能力。
证监会主席尚福林曾表示，创业板正式推出两年以来，总体运行平稳，市场各方参与积极有序，创业板在鼓励和引导社会投资、支持创新型企业发展等方面的功能逐步体现，初步达到了预期的目标。
但不可否认的是，创业板运行至今问题不断、质疑不断，“三高”、“业绩变脸”、“突击入股”等。所有问题的关键在于创业板机制的仍需完善，其中退市机制更是重中之重。
“流水不腐”，没有退市制度的创业板市场就像是一个只有进口，没有出口的水池。流不动的水容易坏。正是因为没有退市制度，创业板的溢价发生了变化，整体估值错误。“三高”因此出现。
自诞生以来，创业板“三高”现象就一直为市场人士及业内专家所诟病。高市盈率、高发行价、高超募资金产生的创业板“泡沫”在逐渐破裂。首批28家创业板上市公司，相对于去年底的最高价位，已经有近20家股价遭“腰斩”。
与此相对的是，高成长性却并不十分令人满意。截至8月底，256家创业板公司净利润同比增长22.89%。虽然这一增幅略高于整个A股上市公司平均22.31%的净利润同比增幅，但却较去年创业板公司全年的净利润增幅31.2%大幅下降了8.31%。尤其重要的是，在256家创业板公司中，有62家公司同比下降，占24.20%。创业板的大部分公司的成长性其实并不优于主板市场的。
由于中小板的经验，从创业板推出以来，业内普遍认为退市制度的建设是必须的，而且越早推出越好。不过从2009年10月创业板推出之后，监管层始终是表示要积极探索创业板公司的退市制度，而业内各种观点也是层出不穷，但落实到制度推出至今仍悬而未决。
围绕创业板退市机制，主要的观点就是主张直接退市，在列明创业板退市硬性指标的情况下，直接退市。不给风险提示，不给重组的机会，符合条件的话，日后可再发行。其直接动机在于彻底堵死炒作壳资源、杜绝重组黑幕，因为创业板盘子小，利用重组机会爆炒重组概念的可能性将大为增加。
深交所副总经理陈鸿桥就表示，希望能够通过直接、快速的创业板退市制度，达到优胜劣汰，使上市公司能够有一种动力和一种约束力，把企业的质量做得更好。
直接退市，有人担心对于普通投资者的补偿问题难以解决。
因此，还有一种观点认为，从基于保护当前投资者利益的角度出发，在一定范围内给予上市公司纠正自己行为，维护上市公司持续上市资格的可能性。
无论选择哪一种，都是有利有弊。因此关键不在于选择，而在于行动，给市场参与者明确的预期。并且，也只有在实践中才更能发现问题。
同样是创业板，美国纳斯达克如今已有3000余家企业，每年大约有8%的公司退市，而英国创业板——AIM的退市率则高达12%，都明显高于主板市场。对比来看，我国的创业板还有很长的路要走。通过退市制度让创业板通过市场化机制“流动”起来，维持创业板市场的健康发展，让创业板成为真正的“孵化器”，为新兴、高新技术企业提供更宽广的施展平台。
声明：同城315诚信网产经 登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。邮箱：chanjinghan@163.com
