据购物导报报道：2011年10月18日，网络上忽然出现“三河中国邮政所售‘金大地’化肥不合格”的帖子，发帖人称，因购买“金大地”牌复合肥导致农作物大面积减产，损失惨重，然而，当依据合法程序向厂家和代理销售商（三河市邮政局）索赔时却遭到拒绝，所以求助媒体关注。
10月19日，记者在河北省廊坊地区展开调查，调查结果显示，有多家“金大地”复合肥用户出现减产问题。10月20日，本报记者联系到河北省三河市米高种植专业合作社工作人员（金大地复合肥用户之一），核实网络发帖情况。随后本报通过多种方式联系山东省临沭县金正大生态工程股份有限公司（下称金正大）未果，10月29日，记者再次联系河北省三河市米高种植专业合作社工作人员发现事情仍未得到解决。
2011年11月2日，本报记者赴山东省就此事进行了调查。
伤农
像往年一样，今年4月份，河北省三河市的许多农民满怀信任的从当地中国邮政三农服务中心买走了大批量的型号为16-6-24总养分≥46%硫酸钾型“金大地”牌复合肥，对于农民来说，收获就是希望。然而，他们今年没有等来希望。
记者调查了解到，很多农民在使用该型号复合肥后出现了不同程度的短苗、缺苗、种子烂等现象。相对于其他小批量使用者来说，三河市米高种植合作社的损失可以用“惨重”来形容。据了解，三河市米高种植合作社共使用“金大地”16-6-24总养分≥46%硫酸钾型复合肥18吨，种植面积达160多亩。
“损失了可能有370多万吧，如果不能正常索赔，那么下一步的大棚投资资金就不能正常到位，损失还会进一步加大。”该合作社员工告诉记者，该合作社的运作资金是员工自筹，现在所有的工作进入僵局，大家出门开车加油都拿不出钱来。
据了解，在出现减产现象后，廊坊地区曾经有多家用户将该型号复合肥拿到廊坊市产品质量监督检验所进行检验，结果均为：不合格。
“正因为如此，在我们向三河市工商局报案后，三河市工商局建议我们进行异地检验，而且唐山市产品质量监督检验所更权威一些。”三河市米高种植合作社工作人员告诉记者，他们于2011年8月12日在唐山市产品质量监督检验所进行检测，结果也是：不合格。随后，他们就此结果向三河市中国邮政服务中心提出索赔，遭到拒绝。拒绝的原因是：厂方对检测结果有疑点，要求复检。
“当时，我们就按照他们要求再次复检，结果仍是不合格。”米高种植合作社员工告诉记者，事情就这样被拖了下来。
“你看看网上，关于中国邮政销售‘金大地’复合肥给农民造成损失的帖子几乎每年都有，也有很多家检验单位检测‘金大地’化肥不合格，可是他们就是百般抵赖。”一位使用金大地复合肥受损的农民告诉记者，“为什么他们能继续卖下去呢。很简单，一个是国企，一个财大气粗，农民是弱势群体，申告无门，索赔没有力度啊！”
“我们一直在和他们商量解决，但是他们一直在推诿扯皮，根本没有要解决的态度。”米高种植合作社员工告诉记者，“他们说周三（10月26日）解决，一个姓李的业务经理说的。不过，他说要先征求公司意见，然后转告邮政局，邮政局再给我们结果。”
辩解
11月2日，本报记者在山东省临沭县金正大国际就此事对金正大生态工程股份有限公司进行了专访。
金正大企划部经理高海波称，这件事他们公司已经在调查了，调查结果没有出来之前无法进行赔偿。
“我们对我们的产品是很有信心的，所以，我们要求进行复检。”高海波告诉记者，他们对农民及合作社鉴定的结果表示质疑，“影响减产的原因很多，可能是他们把复合肥和种子放置的距离太近了，也可能是中国农科院的种子问题，或者天气等其他环境因素都会造成减产。”
在采访中，高海波向记者透露，他们质疑米高种植合作社和唐山市产品质量监督检测所之间有问题，“为什么要撇开廊坊去唐山检测呢？”当记者告诉高海波，是三河市工商局委托唐山市产品质量监督检测所进行检测的，主要出于异地检测的说服力和唐山市质量监督检测所的权威性，而且已经有廊坊市产品质量监督检测所的“不合格”结论了，所有一切都是本着对该复合肥企业的公平、公正的态度进行的。
而高海波则表示，“该复检没有说服力，我们要求去河北省产品监督检验所进行复检。”随后，高海波告诉记者，这件事之所以迟迟不能解决，是因为米高种植合作社没有按照金正大的要求出示检验结果，这样就导致金正大无法对检验结果进行行政复议。
高海波还称，金正大市场销售人员曾经和三河市中国邮政三农服务中心以及米高种植合作社的相关人员一起拿该型号复合肥去河北省质监局进行检测，并且检测结果已经出来，显示为：合格。
随后，记者再次联系到米高种植合作社员工询问是否有三方共同去河北省质监局检测一事，该员工告诉记者，“纯属造谣，金正大委托邮政三农服务中心不知道从那里取得的复合肥自己去检测的，检测结果当然为合格。而且也不是去省里，好像是石家庄市，黑乎乎的，看不清楚。”
并且该员工进一步向记者透露称，“他们（三河市邮政和金大地销售人员）多次来找我，说有媒体记者在对他们的产品进行造谣，他们要告记者，要求出示记者电话。并告诉我，可以免费让我们使用一年复合肥。”
针对米高种植合作社的说法，高海波再次进行辩解称，自己并没说过是拿合作社使用的复合肥进行检测的，随后她一直称“我对我们的产品有信心”。
等待结果
针对金正大的说法，三河市金大地复合肥用户和中国农科院专家均予以回应。
“当时我们也怀疑过是种子等其他方面问题，毕竟种地过程影响因素有很多。”三河市一家使用该复合肥的用户告诉记者，起初他们并不排除其他因素的可能，“但是又这么多人使用都出了问题了，而且复合肥的检验结果不合格者这总是真的吧？”
“家庭式的使用者或许无法排除其他因素，但是作为专业的种植合作社来说，他们的每一步都是按照科学的方法进行的，和一般的农民还是有本质区别的，因为他们的目的就是靠种植赚钱，所以不可能在种植、使用方法上出错。”中国农科院相关专家告诉记者，可以初步排除种子问题和使用方法不当等因素，“虽然所有的单一证据都无法证明是复合肥的问题，但是只要串联起来，就能推断是复合肥的问题。为什么多家用户用不同的种子却同时出现问题？这就能排除种子的问题。为什么专业的种植合作社和单一的家庭式种植都出现问题？这就能排除是使用方法问题，再加上种植环境不同等因素都可以一一排除。”
另外，记者在调查资料后发现，高海波经理颇有信心的产品曾经在2009年被湖北省应城市工商局会同孝感市产品质量检的检测所工作人员进行抽样送检，鉴定结果为：不合格，并对当地邮政农资经营网点进行处罚。
金正大高海波经理对此的解释是：地方保护主义。
