d 首页 | 新闻中心 | 娱乐| 健康| 教  育| 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 d|区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰


产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音
首页 > 产经与法 > 正文

陕西旬阳:“都说没调查”县委下文件称“村长有问题”
2011-11-10 11:53:58   来源:   评论:0 点击:

陕西旬阳:“都说没调查”县委下文件称“村长有问题” 2011-11-10 10:26:46 旬阳县委对外的回复函 市场信息报(记者谈春平 宋金金)陕西省安康市旬阳县城关镇小河北村主任李超因涉嫌经济问题被村民多...
陕西旬阳:“都说没调查”县委下文件称“村长有问题”

2011-11-10 10:26:46

旬阳县委对外的回复函 市场信息报(记者谈春平 宋金金)陕西省安康市旬阳县城关镇小河北村主任李超因涉嫌经济问题被村民多次举报,当地一家媒体介入调查,对李超主任涉嫌问题进行舆论监督,此后,旬阳县委下发红头文件,称李超却有经济违纪行为存在,并表示镇、县两级纪委正在深挖调查。然而,县委自称来源于纪委调查结果的红头文件,两级纪委均表示没有参与,更无结果。 “最牛村官”一天报销烟酒费19万元 小河北村村民说,去年村上有108亩河滩地被征用,县政府每亩地给农民的补偿6万元,实际兑付给村民的补偿款不足400万,剩余的200多万说是作为村上招商引资和修河堤之用,然而截至目前为止没有招来一个项目不说,“看看他把村上的钱都花在哪了”? 在知悉人提供的城关镇小河北村费用支出清单中记者看到就用餐在当地某酒店单笔消费就可高达将近3000元(201121日),更令人震惊的是在同酒店一天内用餐4次,餐费总计4200元。“不知他有什么重大招待,一天花费了这么多餐费”。同时村民告诉记者在清单中李主任报销了很多空头发票,均没有实物。同时村民告诉记者,在村记账本上,20091126日,李超一次性报销烟酒费19万元,20111月至今,大的研究费、招待费就有9.6万元。 “近两年,李超吃喝烟酒费高达40.8万元,自他担任村长9年来,从未向群众公开村里账目。李超在金世纪酒店对面的地里盖了四层违法建筑,被旬纪字(200927号文件作出处理结论,而且还给予了党内严重警告处分,但是违法建筑却依然还在,更让人想不通的是像这样受过党内严重警告处分的人政府居然还让担任社区主任?村民对记者说。 县委红头文件定性“村主任有问题” 村民告诉记者在今年7月中旬就曾向县镇两级纪委反映李的情况,但均石沉大海。就在之后某报对此介入调查,才换来了旬阳县委办公室给与某报的一份回复函。 在这份出自于旬阳县委的回复函中,主要针对李的四大问题展开的调查。 一、关于反映村主任李超利用职权霸道敛财、任意侵占集体资金和征地补偿款,一次报销招待费高达19万元;二、关于李超任小河北村村委会主任9年来,从未向群众公开过村集体财产和资金账目,把集体的耕地随意发包收取租金,李超在金世纪酒店对面的耕地上盖了一栋四层楼的违法建筑,虽然被相关部门叫停,但至今没有拆除违法建筑;三、关于2011年1月至今的半年时间,大的烟酒费、招待费报账凭条就有9.6万元。近两年来,李超所花费的吃喝研究招待费高达40.8万元;四、关于2010年,村上有108亩河滩地被征用,县政府每亩给农民的补偿是6万元,村委会主任李超私自决定将补偿费按每亩2万元克扣(共216万元),作为村上招商引资和修河堤之用。现在,仅仅一年时间216万元就花完了,却没有找来一个项目。再说,修河堤是公益项目,县政府和水利部门拨有专款,为何用政府给农民的征地补偿款来修? 这份出自于旬阳县委办的回复函中针对村主任李超问题最终处理情况:一、由李超负责限期追回违规补偿给向武兴的19万元补偿款。二、城关镇政府已组成财务清理公开小组,对小河北社区财务进行全面清理,并向群众公开。三、中共城关镇纪委已对李超违纪问题立案调查。四、县纪委对此案进行重点督办。 然而村民对此回复函提出诸多质疑,村民认为回复函不但避重就轻,而且针对某些问题的调查结果就是搪塞敷衍。 “都说没调查”谁给的调查结果? 针对于村民提供的这份旬阳县委办公室给与某报的回复函记者走访了相关职能部门。 旬阳县委办公室张秘书在电话联系知悉该回复函的鲁股长后告知记者“该回复函中的调查内容来源于县纪委”。随后记者又来到旬阳县纪委,县纪委信访举报室王主任告诉记者“调查结果来源于城管镇纪委,县纪委只是督办”。然而接受记者采访的城关镇纪委李副书记对这份回复函则称“我不知道这个调查结果,这是县纪委的调查结果”。同时李副书记告诉记者他们是今年8月下旬才接到小河北村民对李超的反映,随后又接到县纪委对此要求配合调查,到现在为止镇纪委还没有定性,因为村民不停在反映。 一份出自于旬阳县委的调查回复函,在记者的一番调查后却没人认账,成了无稽之谈,那么盖着党委公章的红头文件其依据又在哪里?结论没依据,是否太不严肃了?  

声明:同城315诚信网产经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。邮箱:chanjinghan@163.com

相关热词搜索:

上一篇:河北故城:行政拆迁越发激烈、居民门前遭摆花圈威胁
下一篇:山西大金禾矿业公司:为何还在因安全生产而哭泣?

分享到: 收藏
相关新闻
友情链接

n>

 

网网络传媒有限公司版权所有  长江日报报业集团 主办
地址:湖北省武汉市长江日报路2号   邮政编码:430015
联系同城315诚信网: [办公室] 15710082619  
[网站建设]qq:2273883948   [频道合作] 
[广告热线]   [新闻热线] 
关于我们 | 广告刊例 | 版权声明 | 豁免条款 | 联系我们