《上市公司价值线》原来是假刊 非法出版被曝光
2011-11-11 11:16:02   来源：   评论：0 点击：

2011-11-11 10:05:16

关于《上市公司价值线》盗用刊号，非法出版以及敲诈问题以及《中国改革报》相关问题反映
　　
　　中宣部、新闻出版总署、全国中华记者协会、江苏省新闻出版局、江苏科技报：
　　
　　从今年三月份开始，一份叫《上市公司价值线》的报纸开始在市场上出现。该报纸紧瞪资本市场，以敲诈勒索闻名于资本市常现向各职能部门对《上市公司价值线》进行投诉，理由如下：
　　
　　（1）、《上市公司价值线》盗用《江苏科技报》刊号，非法出版
　　
　　《上市公司价值线》在其报纸上所用的国内统一刊号为：CN32-0019，而据查询，CN32-0019为《江苏科技报》的刊号，《江苏科技报》为一周二刊,每周一，周四出版的一份报纸。而《上市公司价值线》对外称其为周二和周出版，并有其印刷出版的报纸可以佐证这一点。另令人费解的是在其报头上并没有带《江苏科技报》的字样，而是独立用《上市公司价值线》作报名。可见，《上市公司价值线》是不折不扣的盗用合法出版物《江苏科技报》刊号的非法出版物。
　　
　　（2）、《上市公司价值线》逾权经营
　　
　　《江苏科技报》是江苏唯一的综合性科技类报纸,是全国十佳科技报之一,是江苏省开展科普宣传工作的主要喉舌和阵地。《江苏科技报》现为彩色印刷,国内统一刊号:CN32—0019,邮发代号:27—2,全年定价133.00元。
　　
　　即使《上市公司价值线》所用刊号为合法取得，根据相关规定，报刊扩版、增刊均应该向新闻出版局申请，同时，应严格按照规定，要遵循母报、母刊的定价。最近，《上市公司价值线》盗用《江苏科技报》刊号后，不仅另行定价（自定2元/份），还独立发行，相当于用一个刊号办多份报纸，属于超越权限的私下违规操作。
　　
　　（3）、《上市公司价值线》非法异地办报
　　
　　国家对报刊管理有明确规定，报刊主办单位和编辑部应该在同一地点办公。而《上市公司价值线》这一非法出版物，为在市场上制造影响，利于其敲诈声威，给相关企业造成心理影响，在其非法出版的报纸上标注该报的编辑部地址为：北京宣武区广义街4号。而根据相关出版条文，异地设立编辑部需经相关部门的批准，而《上市公司价值线》根本没有得到相关核准异地办报的资质。（根据《报刊记者站管理办法》，第七条经新闻出版总署批准设立并获得报纸、期刊出版许可证，同时有新闻采访业务的报刊出版单位，根据其新闻业务需要，可以申请设立记者站。）
　　
　　（4）、《上市公司价值线》变相更名，挂羊头卖狗肉
　　
　　报刊的名称不能任意修改，《上市公司价值线》用的刊号为《江苏科技报》的刊号，但在其非法出版物上，根本看不到《江苏科技报》的影子。这种做法实际上变相更改了刊名，很容易迷惑读者，相当于新办刊物，可谓“挂羊头卖狗肉”。
　　
　　（5）、《上市公司价值线》主要以敲诈作为生存之道，并让网络非法转载以壮声威
　　
　　自该报成立始，即全力盯住上市公司大做文章，一方面叫业务员跟企业和各相关公司联系，寻求广告合作，不合作便与文章相威胁，威胁文章全部都先发给被敲诈的企业看，如果企业再不答应投放广告的话，即刊登相关文章。但刊登的文章并不是出现在报纸，而是一般出现在新浪网上。在没有报纸出版的时间节点，其网络文章照常第一时间出现在新浪上，而其在文章中给人造成的感觉就是文章已经在报纸上了。
　　
　　但据了解，该报并没有跟新浪签有版权转载协议，属暗箱操作的文章转载，其文章并没有被搜狐、网易、腾讯等大网站转载。
　　
　　（6）、《上市公司价值线》敲诈拉上新华、《中国改革报》等新闻单位作为背书
　　
　　《上市公司价值线》在其的敲诈文章中经常使用“《上市公司价值线》、《中国改革报》、新华联合报道”的字样，以给被不明所以然的敲诈企业造成强大的心理压力。比如在关于易联众信息技术股份有限公司的报道中就有《价值线》记者梅朵、《中国改革报》庞德坤福建福州报道的字样。而据了解，庞德坤并非《中国改革报》的记者。
　　
　　特别是新华这样的国家通讯被少数人作为敲诈的利器尤为让人心疼，所以恳请各主管部门严查以正视听。而真实的情况是，并没有什么的新华与其随行，要不为什么新华并不刊发稿子而仅仅是《上市公司价值线》在网络上挂个文章以其敲诈。
　　
　　（7）、以“黑幕系列报道之一”和“本报将继续跟踪报道１的字眼恐吓客户
　　
　　在其所做的所谓负面报道中，“黑幕系列报道之一”和“本报将继续跟踪报道１的字眼不断出现，意图冲击敲诈企业的神经，直到企业屈服同意与其合作为止。
　　
　　（8）、《上市公司价值线》和《中国改革报》紧盯上市公司的幕后推手同为一人
　　
　　《上市公司价值线》和《中国改革报》紧盯上市公司的幕后推手同为安强，安强原就职于《大众证券报》，后因内耗（一说经济问题）被离开。
　　
　　《上市公司价值线》前面出负面，《中国改革报》紧跟要求投放，相互之间配合默契。查悉，《中国改革报》已经连续三年没有在工商行管理部门备案注册。
　　
　　（9）、《中国改革报》疑为非法出版物被举报
　　
　　《中国改革报》创刊于1993年，当时主管单位是国家体改委，旗下的《改革杂志》发起成立了中国改革实业总公司，该公司由首都钢铁厂、北京电视台等30多家上市公司投资成立，《中国改革报》的出版全部从中国改革实业总公司借资运转，《改革杂志》和《中国改革报》两块牌子一套人马，财务独立核算。《中国改革报》经营到1998年时中国改革实业总公司投资亏损5000余万元。1999年因《改革杂志》刊登“国有企业改革的出路在于私有化”文章，受到中央领导的严肃批评，国务院体改办及国家新闻出版总署要求《改革杂志》和《中国改革报》关停或另找挂靠单位，后来杂志归属中国体改研究会，中国改革实业总公司由杂志操作，《中国改革报》归属国家体改办。2003年大部制改革期间，国家体改办合并到国家计划委员会，《中国改革报》也随改为发改委管辖的报纸。截止2006年，《中国改革报》尚欠中国改革实业总公司2000多万元至今未还，已严重资不抵债。
　　
　　《中国改革报》归属发改委后，始终处于严重的负债和违法经营状况。因2004年对外承包周刊被出版总署处罚。2005年报把周刊的散兵勇聚结起来，成立了一个新闻事业部，由该部负责人马启孝统一指挥，然后到地方府拉广告来维持报的正常开支。2009年，报领导层内讧将长赶下台，报处于无组织状态。2010年1月报临时内阁通知报所有人员开会，要求有钱有能力的人出来承包创办周刊，条件是每个周刊每年上交110万元，由报给3个记者证，5个工作证。要求每个周刊找一个文化广告公司与报签订“代理合同”，以防备上级检查。
　　
　　北京东方曦晨文化传媒中心应缴“担任”了《中国改革报财经周刊》的广告代理（合同样本附后），并向报交了56万元的广告承包费，北京东方曦晨文化传媒中心经营过程中发现，所有周刊领记者证和工作证的人员全为工商记者，所做的工作就是到地方上拉广告，且广告款不经代理公司，而是直接汇到报的账户上，致使代理公司与中国改革报签订的合同成为一张白纸。随即北京东方曦晨文化传媒中心提出与中国改革报终止合同，要求退还已交的承包款56万元及损失。《中国改革报》数月间对此置之不理，为此公司员工及家属到国家发改委，在发改委领导的干预下，2010年9月21《中国改革报》将传媒公司的承包款56万退还（见两次汇款单）。但对给公司造成的100多万元损失并未进行赔偿。北京东方曦晨文化传媒中心在预对中国改革报提起诉讼前，委托律师对《中国改革报》的主体资格进行调查，调查中发现以下惊人的秘密：
　　
　　2010年10月22，律师到中央机构编制委员会注册局查询，该局三处的处长告诉律师，《中国改革报》由于产权不清、债务等众多原因，自2006年已停止年检，事业单位证书早已失效。随后律师又持调查函到国家工商行管理总局进行信息公开查询，查询结果同样是2006年未有通过年检（见国家工商总局出示的信息告知书）。律师在得知以上两结果后，又到国家新闻出版总署、北京新闻出版局调查《中国改革报》出版注册年检情况，查询结果令人吃惊，2005年至2009年该报竟通过出版年检，以上结果让中国人不得其解。一、《中国改革报》自2006年已不具备事业单位法人的主体资格；二、报2006年已资不抵债；三、自成立至今欠全体员工养老保险金及编外聘用人员工资，四、虚报经营盈利情况，欺骗出版行主管机关出版年度检验；五、买卖报周刊、记者站、记者证等违法行为。
　　
　　至此，我们弄清了《中国改革报》这一黑幕后，为维护国家形象及读者及债权人的权益，北京东方曦晨文化传媒中心委托律师向国家工商总局、国家新闻出版总署、北京市新闻出版局发出律师函，要求以上机关履行职责，依法对《中国改革报》立案调查，要求依法撤销《中国改革报》年检，相关处理正在进行中，处理结果通过信函或网络告知。