大河网讯（记者 杨文哲）地产商因与袁某有经济纠纷，袁某多次指使保安公司、不明身份的人员封堵楼盘，阻挠楼盘销售。地产商多次报警求助，而派出所多次出警，竟然“苦无对策”，对封堵楼盘的人员置若罔闻，任其封堵楼盘销售。

    地产商岳某因为开发三门峡“越海华府”楼盘，与袁某发生经济纠纷，袁某雇来保安公司，封堵该楼盘的大门，阻挠其销售。针对这一事件，大河网记者对此进行了新闻报道。

    早前报道：保安公司受雇阻挠楼盘销售 三门峡地产商发帖求助

    报道刊出后，涉及事件的保安公司的黄经理主动与记者联系，承认此“安保”行为受雇于袁某，提供了双方的合同等。黄经理称，他们在受雇之前，并不了解袁某和岳某之间的经济纠纷。而事后得知双方的情况后，黄经理主动在11月3日上午撤离了所有在“越海华府”的保安，并表示以后不再参与此事。

    即使是撤离了所有的保安，而在售楼部，仍有一批不明身份的人员，整天围坐在售楼部门口，阻挠楼盘销售。

    11月3日中午，记者以一名买房者身份进到售楼部看房，遭到这些不明身份人员的阻挠。这些人称，楼盘现在有问题，不出售房子。去别的地方买吧。而穿着正规服装的楼盘销售人员，则坐在柜台后面，吓的不敢出来。

    一位不明身份的人员对记者称，楼盘的小股东岳某带着钱跑了，现在大股东袁某正在接手这一楼盘，我们都是小股东，来这里要账的。

    而楼盘的真正主人岳某则否定了这一说法，岳某称，楼盘我投资了两三个亿，现在正在销售中，我怎么会带着钱跑呢？我和袁某只是有经济上的纠纷，他（袁某）根本不是楼盘的大股东。袁某只是借给我3800万元，不仅要我归还8000万本息，还提议占我楼盘30%的股份，哪有这样的好事。我不答应他的要求，他就找保安、不明人员来堵我的楼盘。

    岳某称，他曾多次向当地的崤山路派出所求助，但都没有结果。

    11月3日下午，记者来到三门峡公安局采访，该局宣传处请求派出所负责该辖区的民警接受记者采访，但这名民警却在电话中称，他不愿意接受采访，并拒绝到局里说明情况。

    11月4日上午，不明身份的一伙人又来到售楼部堵门。楼盘负责人再次报警，崤山路派出所一位警号为“054767”民警一个人来到现场。这位民警到现场后，对这伙不明身份的人员不登记，不问询，而是一再询问记者的身份，并拿着记者证看了半天后，拒不归还记者的记者证。并要求记者“你也采访下他们的经济纠纷嘛。”

    这些人称他们是小股东，这位民警到达现场后，为何不将这些人员的身份进行登记核实，他们是否是公司的小股东？如果不是，那他们的堵门阻挠销售行为，又出于何目的，受何人指使？

    如果这些人是小股东，那经济纠分可以走法律程序，这种堵门行是否涉嫌违法？派出所对这一行为屡次出警，拒不处理，是否背后藏着不为人知的原因呢？

    据坊间传闻，袁某认识的一位亲戚，就在崤山路派出所工作。

    岳某称，这些人是袁某找来的，他们这种封堵行为，已经涉嫌破坏生产罪。这些人围堵售楼部已经有一个月了，导致楼盘销售损失重大。他们曾多次报警，派出所都是来看看，然后开车走人。这些人依然我行我素，继续堵售楼部。

    据了解，这些人中有劳教、刑释人员，而并非是楼盘的小股东。

    相关链接：堵店门讨债务构成破坏生产经营罪

    《劳动午报》（2011年02月25日04版）

    因为对方欠自己18万元货款总是推托，两人想出堵对方商店的方式讨债，钱虽要回来了人却都被判了刑。

    李某与张某合伙开了一家加工厂。查账时，李某发现经销商吴老板拖欠18万元的货款一直未结。两人多次找到吴老板要求付款，对方总说马上付钱可就是不给。

    朋友出主意，让他们把吴老板的店给堵上，不让顾客购物，迫使对方还钱。李某与张某等人连续三天堵在吴老板的商店门口，对方终于将欠款还清。可没想到，不久四人就被检察院公诉了。

    检察院指控，李某与张某经营的加工厂与吴老板发生经济纠纷，为索取债务，二人找来刘某、宋某堵住吴老板的商店，阻止商店经营，时间长达三天，迫使吴老板还清债务，致使商店无法正常经营，造成经济损失达人民币9万元。

    法院经过审理，认为李某等四人为索取债务，采用堵门的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，四人系共同犯罪。

    破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜，或者以其他方法破坏生产经营的行为。

    周律师介绍，本案中吴老板欠李某和张某的货款，本来李某二人是有理的，却因为讨债方法不当使自己成了被告。他提醒，当别人欠自己的钱不还时，讨债方法一定要得当，否则就会像李某和张某这样，钱虽然要回来了，可自己却担上刑罚。