议论风生
今年3月，深圳盐田区花160万元完成了对当地6座天桥的翻修，但短短几个月之后，就有5座天桥出现不同程度的质量问题。11月8日，深圳市交通运输委员会等部门在接受媒体采访时表态说，6座天桥的翻修为专业技术人员劳务分包，不存在转包现象。至此，翻修工程成豆腐渣的原因愈发扑朔迷离。（《中国青年报》11月15日）
对于民众质疑的天桥质量问题，相关部门给出四个原因，要么是天气不好，要么是行人有问题，但同样的天气、同样的行人，为什么盐田区有40多座人行天桥，其他天桥并未出现类似问题？显然，这种“让老天背黑锅”的回应，很难赢得民众信服。
而且，有关部门称工程“不存在转包现象”，但实际上，该工程的具体分包过程，有关部门至今没有查清楚，又凭何得出“不存在转包现象”的结论呢？
媒体曝光之后，深圳市交委宣称已成立调查组，但如果调查只是“老子调查儿子”，不能做到公开透明，民众很难相信这种调查的客观性和公正性。
要让这一事件的真相尽快呈现在公众面前，深圳市交委应加大信息公开力度，将调查过程公开、透明，邀请媒体和社会人士全程参与监督，并将有关调查的依据和资料公布于众；同时，调查组应当具有中立性，最好邀请市外、省外的专家和民间人士参与调查组，如此才能保证调查结论的公信力。
杨涛（江西检察官）
