26日，本报以《武邑何家庄村防渗管道成了“管脆脆”》为题，报道了武邑县武邑镇何家庄村集体出资购买铺设的防渗管道第一次用来浇地就处处爆裂的事。武邑镇政府随即组织镇纪委、管区相关人员对此进行了调查。
镇政府：
未发现村干部有经济问题
武邑镇政府调查后认为：2009年，因何庄村防渗管道项目列入当年“一事一议”项目，村“两委”研究决定以预付款的方式，向本县一家防渗管道生产企业定购一批防渗管道。提货安装时，生产厂家因厂长病危，企业经营不善，已停产倒闭，存货质量不高，村“两委”只得无奈接受。管道安装时，村里采取过谁家地谁挖坑谁填土的办法，由于正值冬季，挖的坑高低不平，填埋时冻土块较多，无法填实，施工不规范，第二年使用时，造成管道破裂，经维修后勉强用了一季。村“两委”再找原生产企业时，厂长已病故，企业已不存在。后县城修建污水处理厂，排水渠经过何庄村，村民用排水渠的水浇地，防渗管道便闲置下来。因长期不用，管道一些出水口陆续被盗，部分村民私自将管道挖出，造成无法使用。调查中，未发现村干部存在经济问题。
针对以上情况，武邑镇政府称已经采取了以下措施。
虽未发现村干部在管道采购、安装过程中存有经济问题，但安装防渗管道选择季节不对，施工过程中监管不到位，未严把工程质量，对防渗管道后期使用维护不力，造成管道出水口丢失，部分管段被人为破坏，镇政府已对何庄村主要干部批评教育，并责令作出深刻检讨，责成村“两委”在公共设施管理方面制定整改措施，防止类似问题再度出现。
关于出水口被盗问题，已向公安机关报案；对村民私自破坏管道的行为由公安机关介入调查。 经镇村两级研究，由镇政府积极向上级争取项目的同时，采取镇里支持一部分、动员村里能人集一部分的办法，多渠道筹措资金，在不增加村民负担的前提下，明年开春后将管道彻底维修更新，确保明春正常使用。
村民：
镇政府避重就轻袒护村干部
29日，武邑镇何庄村几位村民称，没有看到镇上的领导来村里调查，也没有听人说起过，很有可能是村干部到镇上汇报，或镇上领导到村干部家调查了。至于镇政府的调查结论，村民们更是不满。
村民们说，防渗管道不是什么紧缺物资，武邑县就有几家做防渗管道的厂子。“一事一议”政策特别强调要民主决策，为什么关于防渗管道“一事一议”项目怎样付款、向哪个厂家定货这么重大的问题是由村“两委”研究决定的，而不是由村民大会研究决定？即使是预付款，提货时明知道“存货质量不高”，为什么“只得无奈接受”，而不是追回预付款？
对于“经维修后勉强用了一季”的说法，村民们说，是一次也没有使用过，一试就处处爆裂，根本就没用。铺设时正值冬季，冻土掉到防渗管上就把管子砸坏了。
对于“出水口被盗问题，已向公安机关报案”的说法，铺设的防渗管道因质量问题根本无法使用，村民们挖出来是拿着证据向有关部门举报，怎么成了小偷？防渗管道不能用的最主要原因是质量问题，镇政府不予追究，却让村干部因为“安装防渗管道选择季节不对，施工过程中监管不到位，未严把工程质量，对防渗管道后期使用维护不力”而仅仅作出“深刻检讨”，大伙还得再出钱买管道，这很明显是在袒护村干部的渎职行为。
村民们说，根据国家的相关政策，开展“一事一议”，必须遵循“量力而行、群众受益、民主决策、上限控制、使用公开”的原则，村集体生产、公益事业完工后，要及时办理决算，对“一事一议”资金的收支情况要张榜公布，接受群众监督。可是从2009年铺设防渗管道到现在，村干部一直没有向村民们公布防渗管道项目的支出情况，不知是村干部是忘了公开，还是不敢公开？他们强烈要求村干部公开支出情况，让大家知道这豆腐渣工程究竟花了多少钱。
相关链接 “一事一议”是指在农村税费改革这项系统工程中，取消了乡统筹和改革村提留后，原由乡统筹和村提留中开支的“农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目”所需资金，不再固定向农民收取，采取“一事一议”的筹集办法。开展“一事一议”，必须遵循“量力而行、群众受益、民主决策、上限控制、使用公开”的原则。村集体生产、公益事业完工后，要及时办理决算，对“一事一议”资金的收支情况要张榜公布，接受群众监督。(记者袁占林)
