（000061）和单个地方政府的问题，而是农业产业化的进程中，如何保护缺乏自主联合机会的民生问题。
30日，中国奶业协会理事陈渝告诉本报记者，“一直以来，雀巢树立了原奶收购的成功范例，据我所知，雀巢的收购价格确实不是最高的，但是雀巢不打白条，确实也是造福奶农的一种方法，如果雀巢真的存在一些克扣和压榨奶农的做法，我表示遗憾。”
对于媒体的质疑，何彤表示，“我们对媒体所提问题非常重视，并正与当地政府一起认真调查。”
谁来击破垄断利益链？
据悉，雀巢奶站雇用的临时聘用工也备受指责，临时聘用工一度成为雀巢奶站克扣奶农牛奶免责的理由。
对此，30日，严义明律师告诉本报记者，“我国劳动合同法明确规定，即使雀巢临时外聘的员工而不是雀巢的正式员工，只要该临时雇用的员工受雀巢委托行使权力，即被认为是雀巢的行为，雀巢对此难逃干系，雀巢临时聘用工克扣奶农的行为即视为雀巢在克扣奶农。”
严义明则指出，“法律禁止使用短期辅助性和临时性的人员，很明显，这是变相的规避责任。”
双城市一位奶站负责人表示，雀巢收奶克扣奶农直到近日才被曝光是有其历史原因的，奶农们都习惯了，相对于跨国公司雀巢而言，奶农很弱势，他们没有任何的替代办法，牛奶只有卖给雀巢，这一切都是垄断奶源惹的祸。
对于如何保障奶农权益等问题，雀巢方面并没有正面回答，只是向本报记者表示，“我们正与政府一道尽快找出问题所在，如果属实，会认真、及时给予解决。”
