家电业今年产品问题不断。从上半年的紫砂锅事件，到榨汁机工业油事件、不锈钢问题锅事件，只要企业不主动承认问题，这些事件似乎都不了了之，因此，不少业内人士推测，不久前的苏泊尔不锈钢问题锅事件，会不会逐渐被公众淡忘。

    不久前有媒体报道称，2009年至2011年，哈尔滨市工商局道外分局多次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对包括苏泊尔、爱仕达在内的国内十几家不锈钢炊具制造商生产的不锈钢明火炊具产品进行抽检。检测结果是这些产品材质不符合国家标准要求，主要是锰元素含量过高，易使不锈钢产品的耐腐蚀性降低而发生锈蚀，且对人体健康不利。

    但针对这个检测结果，苏泊尔认为，苏泊尔依照的是1992年标准并通过了国家相关单位检测。而哈尔滨市工商局和中国特钢协会的专家则表示，苏泊尔的产品不符合1988年标准，1988年的标准是强制执行的，而1992年的标准则是推荐执行的。

    按照正常的逻辑，后出台的标准应该优于早出台的标准，但家电行业一直有行业标准和国家标准两个指标。行业标准由相关企业牵头制定，没有强制执行力；而国家标准则有强制性。但事实上，往往国家标准滞后于行业发展，而行业标准则约束力不足。

    因此，这也成为导致家电产品问题频出的原因之一。苏泊尔负责人在接受采访的时候也表示，“（既然）锰超标问题没有标准，何谓超标？”于是，这件事情就变成一件扯不清的无头案。在媒体的关注下热闹了一阵子，然后戛然而止。到底真相如何，企业、揭发者各执一词，最后也没有一个准确的说法。

    在这场热闹的口水战之后，谁最后能给普通消费者一个解释？

    (本文来源：新京报 作者：林其玲)