女子刘某自称在 均为正规厂家生产,非假冒伪劣产品。
法院审理认定,双方签订的减肥服务合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为合法有效。合同约定美容中心为刘女士提供的减肥服务效果不低于10斤,但美容院的档案中明确记载刘女士未按照美容院安排的时间进行配合,所以其未实现预定减肥效果的后果不能归责于美容中心。
| 首页 | 新闻中心 | 娱乐 | 健康 | 教 育 | 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 | |区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰 |
![]() |
![]() |
| 产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音 |
女子刘某自称在 均为正规厂家生产,非假冒伪劣产品。
法院审理认定,双方签订的减肥服务合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为合法有效。合同约定美容中心为刘女士提供的减肥服务效果不低于10斤,但美容院的档案中明确记载刘女士未按照美容院安排的时间进行配合,所以其未实现预定减肥效果的后果不能归责于美容中心。
相关热词搜索:
上一篇:联合利华:不合格立顿茶已销毁_
下一篇:网上返券促销成监管盲区_