本报讯 记者雷晴报道 中国“最具规模”的团购 将该批图片误用于对第二被告的团购宣传网页上,原因是“工作失误”。但否认原告是这5张图片的著作权人,认为拿出图片数码源文件和宣传手册的原告不一定是图片作者。此外还认为原告索赔50万元要求过高。
第二被告美容馆否认侵权与自己有关,认为是团宝网自作主张将原告的图片发在其美容店的团购宣传页面中,自己毫不知情,不应该承担连带责任。“本案中,宣传手册上署名的是‘兰诗玛珂’,所以原告无疑是画册中摄影作品的作者。”马女士的代理人、云南震序律师事务所律师张宏雷说。
首页 | 新闻中心 | 娱乐 | 健康 | 教 育 | 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 | |区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰 |
![]() |
![]() |
![]() |
产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音 |
本报讯 记者雷晴报道 中国“最具规模”的团购 将该批图片误用于对第二被告的团购宣传网页上,原因是“工作失误”。但否认原告是这5张图片的著作权人,认为拿出图片数码源文件和宣传手册的原告不一定是图片作者。此外还认为原告索赔50万元要求过高。
第二被告美容馆否认侵权与自己有关,认为是团宝网自作主张将原告的图片发在其美容店的团购宣传页面中,自己毫不知情,不应该承担连带责任。“本案中,宣传手册上署名的是‘兰诗玛珂’,所以原告无疑是画册中摄影作品的作者。”马女士的代理人、云南震序律师事务所律师张宏雷说。
相关热词搜索:
上一篇:GAP,沃尔玛,C&A,H&M 警告印度供应商抵制涉嫌使用儿童及包身工的纺织厂_
下一篇:北京11种小吃乱加添加剂被下架_