中国资本证券网 王强
自从 的关系,而广东卫视又受到了第三方达芬奇顺德分公司“侵权注册”达芬奇商标的误导,因而其中的责任分担相对复杂。
曹湛律师进一步指出,虽然截至目前,上海市工商局调查称未发现达芬奇存在伪造原产地的造假行为。但最先质疑达芬奇身份造假的央视《每周质量报告》,采访了相关知情人士,转述了调查得知的情况,加之达芬奇确实存在产品标签标注和广告宣传不规范的行为。根据侵权责任法的规定,侵权主体要有主观过错才需承担侵权责任。如果央视的记者已经在其能力范围内进行了调查,达芬奇很难向其追责。
相关热词搜索: