“监管层为什么不敢明确表态说，考虑到市场的承受力，新股扩容可以暂停。”高智问。前不久，不少国家在股市暴跌时作出“限制做空”的决定，老牌市场经济国家都可以通过行政命令干涉非理性的股市，我们为什么不能？
“在前不久的一篇股市十问中，文章作者说，‘股市是一个资金游戏，大盘每次下跌总是与资金面紧张有关。因此每当股指陷入长久调整时，股民总希望资金面能有个宽松期，新股发行能减少或暂停，但这种期盼很少能成为现实。统计显示，8月第一周，A股新股发行股份数量超过20亿股，为整个7月份的近4倍。’如果监管层审时度势，
将新股发行的量减少下来，而且直接告诉市场已经接受大家的呼吁，那岂不是一件很好的事？做好事不留名，在公共道德领域这样做是正常的，也是一种美德，但在资本市场里，当大家都需要一种明确的投资预期时，却遭遇遮遮掩掩，倒也是一种蛮奇怪的心理。”郝世多道。为什么人家可以直接通过“限空令”要求做多市场，而我们却始终不敢这么做，难道沪深两市只配做个融资的场所，而奢望成为财富增长的平台？
“新股发行量减少，市场可以想是不是管理层有意维护市场的正常运转，但事实上，又没有获得管理层的正面回应。这里会不会是会计因素造成的，同时由于目前二级市场比较低迷，新股发行价有可能不高，上市公司及承销商有需要等二级市场好转的时候再发，那时发行价就会相对较高一些，募集的资金也会多一些。所以我们也不能一厢情愿地把做好事不留名的美誉给监管层套上。”郁教授道。在市场下跌过程中，持续大量发行新股，势必会造成新股“破发潮”的再次出现，这对二级市场的打击较大。另一方面，也可能造成首发募集资金失败，这更是管理层不愿看到的。
“所以从长期看，新股发行速度并不会减慢，已过会而没有发行的新股也许还有不少家正在排队等候，想在此时获得一个减缓新股发行的承诺估计很难。 ”高智说。小散总是怀揣美好愿望入市，以愿望破碎感受市场的残酷。周四的暴跌，再次验证波段操作在眼下的必要性。
