子公司放贷曾引发诉讼
于1994年登陆A股市场的香溢融通虽然属于零售业，但长期以来，靠委托贷款所带来的收益却占据了利润的不小份额。从公司的业绩报告分析来看，担保公司担保业务主要有融资性担保及履约性担保两项，其中后者占据份额更大。
根据2011年半年报显示，报告期内归属于上市公司股东的净利润约为6505万元，而其对外委托贷款取得的损益则约为5551万元。
此前，《证券日报》在报道中引用分析人士意见认为，民间资本危机资金链断裂或将引发担保危机，9月以来，上市公司对外担保却开始出现井喷，截至10月12日，两市共有148家公司发布对外担保公告共217份。其中，多数公司的担保是为控股子公司担保，还有为关联方和大股东提供对外担保。
而从香溢融通的情况来看，为子公司担保的情况居多，然而，9月9日，香溢融通公告了一则诉讼，称2009年6月26日，控股子公司浙江香溢担保有限公司（以下简称香溢担保）与建行吴山支行、杭州现代联合投资有限公司（以下简称现代联合集团）签署委托贷款合同，香溢担保将自有资金7100万元委托建行吴山支行贷款给现代联合投资，委托期一年，贷款年利率12%。而时至今日，这笔贷款却未能如约收回。
风险控制将逐步加强
香溢融通半年报显示，公司贷款类资产居高不下。公开资料显示，香溢融通总资产约为21亿元，但有超过10亿元用来放贷，其中，委托贷款余额超过6亿元。
对于这种高贷款状况，有业内人士担忧资金的顺利收回能否如愿，而香溢融通的此前也曾因此而受到损失。2008年由于金融危机冲击，香溢融通部分客户未能归还借款，公司坏账因此急剧上升。
“公司在内部对风险控制也素来重视，如果能经过公司的审核程序，符合规定，项目才会去做。”香溢融通相关人士对《证券日报》解释：“我们在宁波和杭州各有一个业务总部，800万以下的项目由两个业务部门主要审核等，而800万以上的项目则需要到集团公司业务审核委员会的审批。通过这些审核才能去做。”
而由于浙江民间借贷危机的不断扩大，有市场人士认为，香溢融通或许应该放缓此类业务的脚步，但上述人士对《证券日报》介绍，“风险控制会根据实际情况加强，但业务肯定是要做的。”
【免责声明】本文仅代表作者本人观点同城315投诉产经，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
