核心提示：吴江市梅石小区的两名业主，最近突然成了小区里的“名人”———因为欠缴物业费，他们被物业公司告上了法庭，业主败诉后，物业公司将法院的判决书张贴在小区内的多个公共场合。
驻吴江记者 高戬
吴江市梅石小区的两名业主，最近突然成了小区里的“名人”———因为欠缴物业费，他们被物业公司告上了法庭，业主败诉后，物业公司将法院的判决书张贴在小区内的多个公共场合。
和判决书一起被“示众”的，还有两名业主的姓名、户籍所在地、家庭住址、身份证号码等个人信息。
物业是否有权把判决书张贴在公共场所？这种做法，是否涉嫌故意泄露当事人的个人信息？
法院判决书贴在小区大门口
“被告费××，男，19××年生，居民身份证号码320525×××××××××，汉族，住所地吴江市……，系吴江市梅石小区26幢×××室业主。原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告费××物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理……”
“被告葛××，男，19××年生，居民身份证号码320525××××××××××××，汉族，住所地吴江市……，系吴江市梅石小区45幢×××室业主。原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告葛××物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理……”
两张盖着吴江市人民法院大印的民事判决书，近日赫然出现在梅石小区大门口的公告栏中。
两份判决书的内容大体一致：业主拖欠物业费，被物业公司提起民事诉讼，法院审理后判决业主于十日内向物业公司支付欠缴的物业费。
判决书内容显示，从2007年3月27日到2011年6月26日，费某欠缴物业费1585元； 从2009年6月19日到2011年6月18日，葛某欠缴物业费757元。
记者注意到，除了小区大门口，这两张判决书还出现在当事业主所住的单元楼道的防盗门上，以及邻近的居民楼门口。
物业：希望能“杀鸡儆猴”
由于判决书清晰地显示了两名被告业主的信息，所以记者很轻松地找到了他们。
业主费某说，他之所以拖欠物业费，是因为家庭收入低、物业公司管理存在问题等因素； 而业主葛某表示，自己在2008年装修时出现墙面渗水，而物业以各种理由予以推诿，如果渗水问题不能解决，就拒缴物业费。
虽然已经被吴江市人民法院判决败诉，但两名业主在接受记者采访时仍表示不愿缴纳所欠物业费，“哪怕法院来强制执行”。
在小区其他业主眼中，这两张判决书，就像以前法院在对死刑犯执行枪决时贴出的布告。
“这两张判决书确实是我们公司贴出来的。”弘信物业公司董事长孙有根表示，小区里大概有10%的业主拖欠物业费，而费某和葛某是拖欠物业费的“典型”，“他们不仅损害了我们公司的利益，也侵犯了其他业主的权益”，张贴判决书，其目的是“对其他欠费业主起到警示和震慑作用。”
孙有根说，这种“杀鸡儆猴”的做法并非弘信物业的原创，他们也是从其他物业公司学来的。
律师：这是滥用法律武器
两位当事业主以及孙有根没有料到，此事的影响已经远远超出了梅石小区，在吴江当地的网络论坛上，网友们对此展开了讨论。
网友们争论的焦点是：物业是否有权把判决书张贴在公共场所？判决书中有当事人的详细个人信息，物业的做法是否涉嫌故意泄露相关业主的隐私？
小区的业主们也有相同的疑虑：“如果不法分子看到了判决书，完全可以根据当事人的信息伪造一张身份证，由此产生的后果该由谁来承担？”
吴江市人民法院研究室主任虞向荣在接受记者采访时表示，判决书的内容属于公开信息，物业公司可以予以公布，但是，当事人的姓名、住址、身份证号码属于个人信息，“连法院在公布判决书时，也会隐去这些信息的。”
吴江合鼎律师事务所副主任姚茂春认为，业主不按物业合同约定缴纳物业费，物业公司完全可以用法律武器维权；但是，物业公司将判决书“完整”地在公共场所张贴，则涉嫌故意泄露当事业主的隐私，属于“滥用法律武器行为”。
