截至2011年10月30日，创业板两周岁之际，在其上市的企业总数达到271家。记者截取2009年首批获得创业板发行批文10家公司为样本进行粗略估算，首批10家创业板的上市将造就32位亿万元富翁，如果以每上市公司一家创业板公司平均“制造”3.2位亿万富豪估算，那么这些上市企业共为国内资本市场贡献的亿万富豪人数便达到867位。
而据另一数据统计，截至2011年9月底，250余家创业板公司中有245家公司持有超募资金在手，超募资金被大量闲置或被“莫须有”的理由占用。
这不得不让人疑窦，创业板到底是在创业还是在创富？
创业板陷“创富”尴尬
2010年11月，首批挂牌上市的29家创业板公司中的各大原始股东和高管股份解禁日刚到，一股席卷创业板的高管辞职套现潮便铺天盖地地涌现而来。
据深圳证券交易所创业板公告显示，截至2011年9月30日，创业板高管离职公告超过了170份，其中2010年全年约近50份，而2011年前三季度就已经超过120份。
而就在高管们纷纷辞职抛售股份坐享千万富豪之富贵荣华时，其曾经“工作和战斗”过的创业板上市公司的业绩却正在经历整体“变脸如翻书”的危机。
有关数据显示，截至2011年三季度，所有创业板企业今年来平均归属母公司净利润增长率为16.65%，低于中小企业板17.17%的平均利润增长率，也远远低于上证A股28.47%和深证主板A股28.4%的平均利润增长率。
271家创业板公司前三季度业绩中，78家公司的前三季度归属母公司的净利润出现同比下滑。且增长的公司当中，98家同比增幅低于30%。
其中，同比下滑最厉害的为康芝药业（300086.SZ），其前三季度归属母公司净利又同比下降84.81%。
创业板的功能不只是创富和圈钱
诚然，并非所有的创业板公司都只是为了“创富”和“圈钱”而来。但为何创业板却依然难逃某些公司“创富”、“圈钱”的圈套呢？创业板退市制度的缺乏无疑是最突出的问题。
早在2010年11月，在创业板上市一周年之际，深交所理事长陈东征曾表示：“在创业板的各项配套制度中，退市制度是保证市场高效有序运行、实现健康可持续发展的基础性制度安排。创业板直接退市制度不再实行长时间的退市风险警示制度，不再强制退到下一层次市场挂牌继续交易。”
又一年过去了，“只听楼梯响，不见人下来”的创业板退市制度将以何种方式何时实施？其实施后能否进一步规范警惕创业板上市公司走偏“创富”、“圈钱”之路？期待着监管层给出最圆满的答案。
