《投资者报》分析员 施路
这是一家实际控制人不是行业专业人士的公司，又是一家人均薪酬仅仅2000元左右的高科技企业。
11月8日，荣科科技在A股上会，获得通过。在招股书中，公司将其在金融行业IT外包服务领域的竞争对手东南融通视为行业领先者，称后者是“中国第一家在纽交所上市的软件企业，也是中国领先的金融IT综合服务提供商”。
但在4月26日，东南融通在美国被质疑业绩造假，由此掀起了美国资本市场对中国概念股的大规模做空浪潮。5月17日东南融通被停牌，8月16日公司被正式摘牌。
在研究机构对东南融通的三点质疑中，最为重要的是其利润率远高于同样在美国上市的文思、软通动力、海辉软件 等四家有相关业务的上市公司该部分业务毛利率平均为52.42%、54.73%、52.36%。
公司的解释是：行业信息化解决方案毛利率高于可比上市公司，主要是公司已将通用软件的开发费用进行了费用化处理，而定制化软件基本是在公司已有的研发成果上开发，成本也相对较低。
《投资者报》发现，公司研发及财务费用资本化的痕迹相当明显，公司涉嫌调节当期利润，为高价发行谋取筹码。
2008年至2011年上半年公司研发费用分别为395.98万元、468.64万元、801.86万元、457.84万元，占当期净利润比例为54.23%、31.53%、22.69%、27.3%，比例颇高。
费用资本化是企业利润调节的重要方式，企业一般需将研发支出列入当期管理费用，但是荣科科技管理费用中并无研发费用一项。
而公司固定资产激增也不免让人怀疑这部分是由研发费用资本化腾挪而来。2008年至2011年上半年公司固定资产分别为1.03万元、274.14万元、1302.47万元、3751.17万元，今年上半年固定资产的增加额更是远超过同期1676.79万元的净利润。
公司招股书对此表示，这主要是子公司荣科金融如意大厦机房项目完成竣工验收转入固定资产所致。
2008年至2011年上半年荣科科技长短期借款合计分别为0元、19万元、1470万元、1300万元，其财务费用费用分别为0.34万元、4.51万元、39.98万元、54.07万元。即使财务费用全部为利息支出，也不够支付当期应付利息，公司同样存在借款费用资本化。
