本报讯 《大众证券报》记者获悉，*ST夏新（现更名为福建省厦门象屿股份(600057,股吧)有限公司，代码为600057）虚假陈述案，将于今日开庭审理。值得一提的是，此前由于与*ST夏新同为被告方的天健正信会计师事务所有限公司申请延长举证期限，原定于今年10月13日召开的庭审被迫延迟一个多月。
3488万巨额索赔
11月23日，象屿股份发布公告称，公司接到了厦门市中级人民法院送达的《应诉通知书》，杨建华等19名原告就原夏新电子证券虚假陈述责任纠纷，起诉至厦门市中级人民法院，要求象屿股份就前述虚假陈述违法行为赔偿经济损失共计3488万元。
事件还需追述至两年前。2009年11月16日，象屿股份前身*ST夏新收到证监会下发的《行政处罚决定书》，*ST夏新因商业承兑汇票披露存在误导性陈述、未如实披露销售退回等信息披露违法行为。证监会对夏新电子给予警告，并处60万元罚款；对时任董事长苏振明、时任总裁李晓忠、时任副总裁黄智辉给予警告，并分别处以10万元罚款；对时任董事张丰年、苏端、朱以明给予警告，并分别处以3万元罚款；对时任副董事长王建军、林国良，时任董事刘瑞林给予警告。
不过，象屿股份在公告中表示，本次诉讼产生的赔偿债权属于公司破产重整遗留未申报债权。破产重整管理人在破产重整计划执行完毕时对未申报债权的清偿已做了总体安排，因此预计诉讼对公司本期利润或期后利润不会产生影响。
索赔阵营现两大机构
在此次“索赔”阵营里，记者注意到了“难得一见”的机构身影：深圳市红山投资管理有限公司、华润深国投信托有限公司分别要求索赔104.45万元和145.05万元。“机构投资者的起诉，在近几年是很少见的。早年的银广夏虚假陈述案和东方电子(000682,股吧)虚假陈述案中曾出现过机构索赔，但机构都败诉了，相反那两个案子个人投资者基本胜诉了。”上海市华荣律师事务所律师许峰向记者介绍了此前虚假陈述案的一些规律。
据知情人士介绍，此前也曾有前十大股东中的机构想起诉*ST夏新，但最终没有成行。而*ST夏新虚假陈述案的诉讼时效到11月17日届满，这意味着，后期想起诉的股东已经没有机会进行索赔。
记者还了解到，近日象屿股份向法院递交了一些证据，该证据称“投资者损失是由系统风险造成”。同时，公司还提供了大盘指数以及以前的一些判例作为证据，证据数量有一大本子厚。“我们认为他们的抗辩是不成立的，无法证明损失是由系统风险导致，即使存在一定系统风险，也不能否认虚假陈述会导致投资者损失，不能因为存在系统风险，就得出虚假陈述不会导致投资者损失的结论，这是不合逻辑的。”许峰律师表示，从目前提交证据看，还无法证明存在系统风险。
据了解，此次*ST夏新部分股民索赔案件将于11月26日在厦门市中级人民法院开庭审理。
记者 张曌
