另外，还有一些过路的无辜者也在这起事故中人受伤、车受损。
目前，案件的刑事部分已经移交警方处理。但是，凌志车的高额损失谁来承担？为此，近日凌志车主和保险公司对簿公堂。
凌志汽车狠狠撞向小偷
凌志越野车狠狠冲向小偷的套牌车。2009年1月6日12时，这一幕发生在环岛路名仕园路段。当时，越野车前部碰撞套牌车尾部后，又撞上一辆路过的轻型货车，撞击力巨大，事故并没有就此结束，随后，又撞上了一辆广东牌的小轿车。小轿车被撞后，车头又撞上道路右侧绿化带。
这一次连环撞，几乎就发生在瞬间，结果造成了四辆车不同程度受损。
虽然，凌志越野车撞击后，坐在套牌车上的小偷受了伤，但是，也有无辜者遭受损失，路过的轿车驾驶员张小姐也在这起交通事故中受伤。
当时开车撞向小偷的蔡司机说，他是因为发现车内财物被盗，为挽回财物，紧急追踪小偷的套牌车，并发生撞击。
损失惨重耗费24万元
对于这起事故，交警部门做出了交通事故责任认定书。厦门市公安局交通警察支队思明交警大队认定，这起事故系越野车驾驶员因车内财物被盗，驾驶越野车追缉犯罪嫌疑人所引起的。
交警认为，蔡先生驾驶越野车在追赶小偷的套牌车过程中，两车发生碰撞，该情节作为刑事案件，将由曾厝派出所另案处理。
对于事故责任，交警认为，蔡司机驾驶越野车未确保安全，遇险采取措施不当，造成事故发生，其行为系事故发生的根本原因，因此，蔡司机应该对这起事故负全部责任。也就是说，越野车一方应该赔偿小轿车的损失。
事故发生后，凌志越野车车主和受伤的车辆驾驶员张小姐，分别委托厦门市价格事务所对各自车辆损失进行评估。经评估，越野车损失17万多元，小轿车损失为6万多元，共计24万多元。
保险拒赔车主告上法庭
评估之后，凌志车主找保险公司理赔，希望能够把越野车和小轿车损失的24万多元都赔了。但是，遭到了保险公司拒绝。保险公司答复说，四车连环撞击事故的发生，是因为凌志车司机追缉犯罪嫌疑人，故意撞击小偷套牌车而引起的，并非保险事故，因此，损失应该由凌志车主自己承担。
无奈之下，近日凌志车主将保险公司告上法庭，要求对方支付两辆受损车辆的全部损失。另外，在这起事故中受伤的轿车车主张小姐也作为案件“第三人”，加入了庭审。
近日，思明区法院一审判决，支持了凌志车主的诉讼请求，判决要求保险公司不仅要赔偿凌志车主的178000多元损失，还要赔偿轿车车主张小姐63000多元。
法官说法
保险公司应该赔
负责审理本案的法官说，原告凌志车主已按照约定交付保险费，被告保险公司理应按照约定承担保险责任。
法官认为，本案事故的发生，虽因凌志车驾驶员追缉犯罪嫌疑人，结果与犯罪嫌疑人所驾机动车发生碰撞引起，但是，公安部门并未认定是原告驾驶员的故意行 为，而且，保险公司也未能提供证据，证明本案事故的发生系凌志车驾驶员的故意碰撞引起的。所以，本案凌志车的车损虽非因交通事故造成的，但属保险事故，保险公司理应承担赔偿责任。
至于案件第三人张小姐的车损，由于交警部门已认定系交通事故，而且认定凌志车驾驶员负全责，因此，原告及张小姐要求保险公司直接赔偿张小姐保险金，符合法律规定，应予支持。
作者：陈捷 朱慧卿
分享到: 欢迎发表评论我要评论
