财政定向宽松，与“继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，保持宏观经济政策的连续性、稳定性”并不矛盾。
近年来，宏观经济政策有过两次较大的变化，一是在国际金融危机蔓延的2008年，为了保增长，我国推出4万亿经济刺激计划，并开始实施“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”。这一政策取得了积极的效果，我国经济抵御了国际金融危机的冲击，保持了较高的增长水平。但是也出现了一些副作用，如物价上涨过快，房地产泡沫出现等等。因此，党中央国务院审时度势，对宏观经济政策进行了调整，开始“实施积极的财政政策和稳健的货币政策”，把控制通胀作为主要的目标。
中共中央政治局在分析研究今年经济工作时，提出了要以加快转变经济发展方式为主线，增强宏观调控的针对性、灵活性、有效性，把握好政策实施的重点、力度、节奏，既要解决当前突出问题，又要切实推进解决深层次矛盾和化解潜在风险，为长远发展打下良好基础。
而从我国目前的经济形势来看，整体上是好的，经济增长在世界上仍是独树一帜，控通胀也取得效果。不过，在目前外部经济环境仍然没有得到根本性好转、美欧债务危机先后爆发而且短期内看不到解决迹象的情况下，国内一些经济领域的一些矛盾也开始显现出来，最典型的就是中小企业以及一些重点行业的资金困难问题。
在当前经济现状下，要解决这些问题，货币政策能起到的作用已经有限，因为货币政策的放松将使我们调控通胀的成果功亏一篑。那么，怎样才能在宏观政策不做大的调整的情况下，既能解决经济领域的一些深层次矛盾，保持经济的稳定增长，又能有效地控制通胀呢？我们认为，现在是发挥宏观调控的针对性和灵活性的时候了。而实行定向宽松的财政政策是最现实、最有效的选择。
如果实行全面宽松的财政政策，不利于控制通货膨胀目标的实现，而收紧的财政政策则不利于合理的经济增长目标的实现。所以我们认为，定向宽松财政政策应当是合适的选择。
定向宽松财政政策是一个探索性的概念，但究竟哪些领域宽松，宽松到什么程度，用什么方式宽松，这是财政部、人大财经委以及众专家需要考虑的问题。我们作为一个专业的财经媒体，从股市“定向增发”获得启示，主张财政政策也可以选择定向宽松。
