年底或有判决结果
昨天下午的庭审，双方辩论的焦点是违法事实揭露日如何认定。被告*ST威达认为，揭露日为2007年4月30日，即*ST威达2006年年报公布日，审计机构对*ST威达2006年年报出具了无法表示审计意见的审计报告，披露了违法事实，提示了风险，而原告是在2007年9月买入*ST威达部分股票的，因此，原告股票投资损失与证监会认定的*ST威达虚假陈述无关。
原告代理律师臧小丽表示，违法事实揭露日应为2007年9月14日，即*ST威达公告责令整改通知，首次披露了虚假陈述的违法事实，而原告在2007年9月14日前不知情的情况下同城315投诉产经，买入了*ST威达股票，因此投资受到损失应该由*ST威达承担。
昨天开庭审理后，法院主持双方进行了调解，但未达成一致。业内人士分析，根据正常程序，一审将在6个月审结，即今年12月前应该有结果。
索赔具有前置条件
*ST威达原为广东医疗器械上市公司，注册地于2008年迁到重庆，如今被甘肃盛达集团重组，将注入内蒙古赤峰银矿，并已获准定向增发，不过，*ST威达因信息披露违规，2007年、2010年两次遭受证监会行政处罚。
原告代理律师臧小丽介绍，起诉上市公司虚假陈述索赔，应以行政机关行政处罚或法院生效刑事判决为前置条件。凡在2006年3月31日至2007年9月14日之间买入*ST威达，且在2007年9月14日以后卖出受损或者继续持有者均可索赔，索赔截止日为2012年3月23日。据了解，赵先生先后买过3万多股*ST威达，其中有6000多股符合起诉条件，今年6月，正式起诉索赔8800元，原定今年9月14日开庭，但开庭前*ST威达提出延期申请，理由是要向证券登记公司调取原告交易信息，经法院同意，于是原定的开庭审理成为庭前交换证据。
