10月26日电（记者 夏晓伦）德尔家居昨日发布招股意向书摘要和初步询价及推介公告，拟公开发行4000万股，发行后总股本为1.6亿股。然而，德尔家居闪电过会、财务玄机连环相扣、产品质量问题频现等现象依然引起质疑。
质疑一：预披露期涉嫌缩水
9月15日晚间，证监会网站公布了德尔家居招股说明书（申报稿）。在预披露的同时，发审委公告的工作会议和审核时间是9月19日，期间还隔着双休日，实际上留给市场的预披露时间只有9月16日一个工作日。
IPO预披露制度是证券发行的重要一环。根据2008年7月证监会发行监管部发布的《关于调整预先披露时间的通知》规定，对所有新受理首次公开发行申请，该部将在发行人和保荐机构按照反馈意见修改申请文件后的5个工作日内在网上公开招股说明书（申报稿）。
一位业内人士称，如果预披露时间定在周四和周五，预披露期就夹杂了一个周末双休，那么市场的关注将大大降低，被公众抓住“小辫子”的可能性也随之降低，“偷偷摸摸”不知不觉地就过了会。
质疑二：与原材料采购商公布数据不符
经过记者调查发现，同行业的竞争对手，即上市公司大亚科技和中福实业均是德尔家居原材料的采购商。
德尔家居招股书数据显示，大亚科技一直以来都是德尔家居的第一大原材料供应商，为公司提供基材板。2008年，大亚科技共向德尔家居提供了总价值达10344.18万元的原材料；2009、2010年来自大亚科技的采购额分别为7095.64万元、11655.77万元；2011年上半年为5362.86万元。
据悉，根据新会计准则，只要是控股关系，子公司的客户销售金额将全部体现在上市公司的客户金额中，而不用乘以股权比例。
然而，大亚科技2010年年报显示，大亚科技排名第3～5位的大客户的销售金额均没有超过1亿元，德尔家居公布的来自大亚江西的采购金额11655.77万元并不在其列。也就是说，德尔家居的采购理应位列大亚科技第三大客户，但实际上，大亚科技的2010年报中没有提到德尔家居。
无独有偶，德尔家居与其另一原材料供应商中福实业的财务数据也存在较大出入。
招股书显示，中福实业也是德尔家居的原材料供应商，供应的也是基材板。2009年，中福实业控股子公司福建省建瓯福人木业有限公司向德尔家居提供了4517.57万元的原材料。然而，根据中福实业2009年的年报，公司来自德尔家居的销售收入为4212.8万元，两个数据相差304.77万元。
同样的问题也发生在2010年，德尔家居向建瓯福人木业采购的金额为9541.66万元。然而，中福实业2010年年报显示，来自德尔家居的销售收入为7966.7万元，两组数据也存在1574.96万元的差距。
无论是大亚科技还是中福实业，德尔家居披露的采购额均高于其定期报告中的销售数据。
质疑三：产品质量问题重重
与此同时，德尔地板的质量问题也不少。据《理财周报》报道，山东烟台的消费者王先生反映，在2008年8月购买了DER(德尔)地板(型号：OH-2)，使用过程中出现起泡现象。当年11月份问题地板更换过一次，但是起泡问题仍然无法根除。
根据网络上记录的信息显示，投诉的消费者来自全国各地，比如江苏、浙江等靠近德尔家居总部的区域，以及稍远一些的湖北、山东、天津，最远的地区来自新疆的博乐市，消费者通过各种渠道投诉德尔地板的质量问题。
通过整理发现，德尔地板的质量问题主要集中在地板起泡、使用过程中声响过大、接缝处鼓包、色差过大、地板裂纹等方面。王先生至今还在使用德尔家居的问题地板，他多次找到厂家，厂方也派人实地查看过，但至今没有答案。
然而，在德尔家居的招股说明书中，这些问题都没有提及。对于这方面的描述，德尔家居重点放在如何把控生产、销售、售后环节的质量问题，以及最近几次抽查质量合格等方面。
根据中国证监会《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号招股说明书》第四十九条规定，发行人应披露主要产品和服务的质量控制情况，包括质量控制标准、质量控制措施、出现的质量纠纷等。
声明：同城315投诉产经登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。邮箱：chanjinghan@163.com
