卷入岳阳恒立重组疑案，与“伪清华”概念公司清华同仁诸多关联
新快报记者 王中
10月22日，新快报“赚钱周刊”以4个整版发表了“*ST恒立”重组疑云调查——3.575亿元去哪了？文章见报3天后，正如又有媒体的最新文章中所称：“一桩因涉及价值数亿资产不翼而飞的蹊跷谜案，正在国内资本市场中发酵。”
随着新快报调查的继续，可以确定的是：整个事件两大主角之一的“北京清华同仁科技有限公司（下简称清华同仁），从法律关系上，早从10年前开始，就与“清华大学”甚至引申出的“清华系”概念无任何关系。但就是这样一个“伪清华”公司，却在一堆“清华系”公司乃至上市公司屡屡充当“马前卒”，并最终将上市公司紫光股份(000938,股吧)拖下水。紫光股份已停牌3个交易日，至今公告未出。新快报认为，事件的发酵已对“清华”这块有着百年历史的金字招牌产生了一定的影响，不仅紫光股份甚至更高层面的清华人应该尽快出面澄清。
还原“清华同仁”的前世今生
至今为止，几乎所有媒体文章中，对于清华同仁，几乎都有这么简短的一句话：“由清华科技园发展中心启迪集团和北京成联兴业科技发展有限公司共同发起创立”，至今“以讹传讹”，几乎成了统一版本。
确实，新快报记者无论用百度或谷歌，两大搜索引擎出来的简要结果中，能显示的信息均带上述字样，至发稿时，记者未能查到清华同仁的官网，在一些商务或是IT网站中，连带的清华同仁官网地址均为www.tsinghuaet.com。不过，点击后均无法打开。请注意，清华大学的官方网址为：www.tsinghua.edu.cn。比较两个网址，非常接近。
同时，在搜索结果中，除了有关清华同仁发起人的上述介绍，还基本包括两个要点：“清华同仁依托清华园得天独厚的人才技术优势，秉承清华人严谨务实的治学治事风格，探索技术与市场、研究与应用完美结合的发展道路。
公司同处北京、企业名称带“清华”二字，官网前缀又那么近似，一般人都不会怀疑清华同仁的“清华”血统，但新快报记者在梳理了10多年的工商登记资料后却发现，“清华同仁”确确实实是一个“伪清华”。
1 2002年开始，清华同仁就与清华毫无关系
如果追溯“清华同仁”的最源头，确实属于过清华大学的正宗嫡系公司，但那已是10多年前的事了，要重复这段历史，对“清华系”在中国资本市场上来说，也不是很光彩。因为不得不提到厦门海洋事业集团股份有限公司（下简称厦门海洋），这个名字你绝对会眼熟但如今似乎又很陌生，没错，就是已退市的ST海洋（000658），想当初清华园入主重组，但最终在一帮清华人手上，还是不幸退市了。
最早的“清华同仁”的股东只有两个自然人——王建强、邢柱占，注册资本也就50万元。
2001年5月16日，这两位自然人的股权全部被北京成联兴业科技发展有限公司（下简称成联兴业）收购，再与厦门海洋共同增资至1500万元，其中成联兴业占40%，厦门海洋占60%。而就在这次董事会上，李志强被选举为董事长，聘用冯磊为公司经理。
之后，在成联兴业40%的股权一直未变，厦门海洋的那60%却历经多次转让。
2001年12月，厦门海洋的股权转让给了清华科技园创业投资有限公司。
2002年2月，清华科技园创业投资有限公司的股权又转让给“启迪控股有限公司”（法人为梅萌）。
2002年10月，“启迪控股有限公司”的股权转让给自然人——王慕杰，在此次变更中，冯磊被选举为董事长，聘用为总经理。
至此，已经可以清晰看到，自2002年10月之后，清华同仁就已经与“清华”概念彻底没有干系了。即使之前的“清华”概念其实也仅保持了短短的两年，并且还是处在厦门海洋处于水深火热的那个年代。而从随后的股权关系和法人情况看，“清华同仁”在相当长的时间里就是被冯磊所把控。
到了2003年9月，清华同仁的注册资本迅速增到2500万元，其中成联兴业出资2200万元，占88%，而王慕杰的股权则转让给了李韶军，出资300万元，占12%。
声明：同城315投诉产经登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。邮箱：chanjinghan@163.com
