今年9月发布公告称，公司拟开展境外期货套期保值交易。公司拟通过国外经纪机构和银行授予的信用额度进行操作，只有在超过一定信用额度的情况下，才追加初始保证金。并表示，此期货套期保值业务，仅限于为公司生产经营所需的期货套期保值，禁止开展任何形式的期货投机交易。
2011年1月1日至8月31日，锡业股份共进行期货套期保值交易锡锭操作243手，合计1215吨锡锭，持仓浮动盈利49.85万美元。
套保成功未必盈利
评价机制须改
理论上，按照套期保值原理，在手握现货头寸的前提下，企业应该在期货市场以相反方向持有期货头寸，以对冲掉现货市场的价格波动的风险。而参与期货市场的上市公司均制定了完善的套保制度，为什么很多上市公司套保仍然出现了亏损？界定套期保值成功与否的标准是什么？
专业人士表示，如果企业套保没有严格遵守套保的规则，或者是交货时没有及时对冲平仓，或者是套保头寸过大，都会导致套保业务的亏损。换言之，企业套保没有牢牢把握住“保值”这个核心，在操作中抱有“赌”的思想，从而偏向投机操作，落入盲目套保的窠臼，想赚得利润却得到亏损。
“套保转化为投机是所有套保业务的大忌，很多案例都在告诉我们这样做的危害性有多大。”该人士表示，企业需要明确套保仅是在生产经营中一个正常环节，而非专门的投资工具。不过他也表示，目前很多企业的老板由于对套保不甚了解，一味要求套保也必须盈利，这种内部的评价机制也助长了投机的氛围。因此，企业应该设置对于套保的独立评价机制，不以盈利论英雄。
实际上，企业“套保”业务长期以来一直处于一种内外交困的境地。有企业界人士表示，从企业内部来说，建立套期保值的管理评价体系(比较复杂)，专业期货人才的稀缺状况，都是需要解决的问题。从外部来说，现行的会计准则、对套保体系的评价以及交易制度也都对套保产生着重要的影响。
在近日举办的“中国有色金属现货期货互动峰会”上，江铜集团副总经理吴育能就表示，套保的关键是保值，保值模式的选择是企业保值的核心，但现在市场上投机的思想越来越膨胀。
那么，套保成功与否的标准是什么呢，一位专业为企业设计套保方案的期货公司人士介绍说，价格是设计套保方案的根据之一。对于原材料买入者来讲，套保成功与否的标准就是，原材料买入价是否低于市场平均价，买入价比平均价越低，说明套保越成功，否则越失败；而对于产品卖出者(即卖出套保)来讲，套保成功与否的标准就是，商品卖出价是否高于市场平均价，只有高于市场平均价，才能说你的套保是成功的，若低于市场平均价，则意味着套保失败。
通过这个标准，套保并不一定能完全保证企业在任何情况下都能赢利，但对于卖方来讲只要比市场均价高，对于买方来讲比市场均价低(市场的投机者则贡献了中间价)，就可以在行业中处于有利地位，因此在市场情况比较糟糕时，即使亏损也要进行保值交易，因为这可以最大限度减少损失，这就是保值的目的。
