趁第十九次亚太经合组织会议在檀香山举行的机会，美国大推此前冷门的泛 的关税为400%左右，如果完全撤除关税，当国外大米涌入日本市场，日本农业恐难以为继，众多农民将放弃对稻田的耕作，日本食品安全将岌岌可危。这在日本，始终是个打不开的死结。日本此前与其他国家达成的各项经济合作协定中，总共有大约940类产品不在取消关税范围内，其中850多种为大米、麦、肉类等农畜产品。
从实际的经济利益分配来看，美国早已与TPP中绝大多数成员国达成了众多的双边贸易协议，在现有双边贸易机制上再多加一个贸易协定，实际意义究竟有多大，恐怕也难以有所定论。但是就美国国内大选的形势来看，反对党很可能利用这个事实抨击奥巴马政府浪费公共资源进行低效率的外交活动。
此外，奥巴马要想重振出口，却舍大从小，为了TPP的5亿消费者市场，将中国13亿消费者市场排斥在外，这无疑又成了共和党的另一话柄。再说，即便美国力邀日本加入TPP，但在世界经济复苏状况仍非常虚弱的情况下，这些国家不可能绕过中国这个巨大市场，单独与美国贸易往来。尤其像澳大利亚、智利等资源出口国，近期的经济复苏主要受益于中国市场的需求。通过TPP来孤立中国的想法，难免显得幼稚。
环视全球，中国已成世界经济核心的组装工厂，即便工厂要搬迁也不可能是一朝一夕所能完成，更何况工厂自身也在不断演化发展。中国周边国家的劳动力成本也在随着中国成本的提高而提升。而中国并不是当年的日、韩，劳动力成本上升之后产业会迅速转移，中国还有广阔的腹地和巨大的市场有待开发。
从根本上来说，美国政府要想重塑出口，就必须增加高科技的技术产品出口。要想用美国那样高昂的劳动力成本从事简单装配生产活动，恐怕很难被其他国家接受。而中国也需要时刻保持清醒，只有完善建立庞大的内需市场，发展国内经济，“以不变应万变”，才是挫败某些国家“合围、孤立”的最有效武器
