因某电饼铛广告上宣称在多项指标上超过同行业其他品牌，消费者信以为真并购买。后发现其他电饼铛并无质量问题，消费者据此认为受到误导和欺诈，遂诉至北京市西城区人民法院请求返还货款并赔偿损失。
原告赵先生诉称，他在逛华堂商场电器柜台时，发现某电饼铛展区张贴了“产品差异对比表”，内容大致为其他产品与该品牌电饼铛相对比，在多项指标上均不合格或质量不如该品牌。赵先生遂购买了该品牌电饼铛。但他之后了解到，其他电饼铛品牌不存在质量问题，赵先生遂向工商局举报，工商局认为该品牌属于虚假宣传，处以2万元行政罚款。赵先生认为该品牌电饼铛的虚假宣传侵害了他的合法权益，遂将销售商华堂商场告上法庭，请求判令华堂商场退还货款、赔偿一倍损失并赔偿误工费。
目前此案正在进一步审理中。
声明：同城315诚信网产经 登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。邮箱：chanjinghan@163.com
