首先，自由贸易的趋势不可逆转，贸易已经成为世界经济增长的重要引擎。其次，越来越多的人已经认识到维护自由贸易体制，反对贸易保护主义，符合各国的切身利益。第三，国际分工的趋势不可逆转，每一个国家都很难在完整的产品链上独立完成。第四，多边贸易体制对贸易保护主义形成了一定的制约。
特别是发达国家经济复苏较慢，面临较大的就业压力，有较强实施贸易保护主义的动机。发展中国家虽然受金融危机影响相对较小，但面临中长期工业化和农业劳动力转移的艰巨任务，就业压力长期存在，同样也有实施贸易保护主义的动机。
4、发展中国家日益成为贸易保护措施的主要发起者，但发达国家发起的贸易保护措施所涉金额仍远大于发展中国家。
应对气候变化已逐渐成为后危机时代全球治理的重要组成部分。国际金融危机全面爆发后，一些发达国家以应对气候变化为名设置贸易壁垒的步伐加快，成为新一轮贸易保护风潮中引人注目的新特点。
一方面，金融危机后是全球贸易保护主义显著抬头的一个时期，另一方面由于近年来我国对外贸易一直保持较快增速并已成为全球最大出口国，加之中国超越日本成为全球第二经济大国，无疑将成为其他经济体实施贸易保护主义最集中的国家。
各成员国为了应对金融危机而采取的刺激政策虽然是为了保障就业和企业的生存，是短期的措施，但实施这些措施的结果是造就了一些不具竞争力的企业，导致了落后产能，在未来经济恢复期这些没有竞争力的利益相关方会构成贸易保护主义发展动力。
4、美欧对华实施贸易保护的产品从纺织、轻工等传统产业逐步向钢铁、有色、化工等重化工产业以及新能源、电子信息等高技术产业扩散。
从历史经验看，当全球经济保持较快增长时，贸易保护整体呈减少趋势，反之则相反。在我国“十二五”时期全球经济增速相对放缓，经济增长存在很大的不确定性和波动。
近年来我国开始对部分稀缺性资源、战略性产品出口进行必要的限制，如征收出口关税、出口数量限制等。美国、欧洲等一些国家就此向WTO起诉，成为我国对外贸易摩擦的一种新形式。
6、我国可持续发展政策可能引发新的贸易摩擦。
3、受美欧贸易保护影响的主体逐渐从中国内资企业扩展到我国港台和日韩等外资企业甚至美欧本国在华投资企业。
一般而言，美欧在对华发起贸易保护时，更倾向于针对中国的内资企业。在中国企业提出应诉的情况下，对中国不同的所有制企业也是区别对待的。以往主要针对中国内资企业，但近年来越来越多地涉及外资甚至本国在华投资企业。
中国遭受的贸易救济措施无论是数量还是涉案金额，都明显呈现高速增长的趋势。技术性贸易壁垒涉案金额将持续上升。虽然近年来发展中国家的技术贸易措施数量逐渐增加，但从金额来看，在技术壁垒领域对中国企业出口影响较大的国家和地区排在前五位的是欧盟、美国、日本、俄罗斯和拉美国家。
1、相对金融危机发生前几年而言，全球贸易保护主义将进入一个高发期。
国际贸易保护主义新趋势
2、我国遭受贸易救济、技术性贸易壁垒继续保持高发态势。
美欧等发达国家对我国传统的贸易保护对象多是特定产品和行业，但近年来日益扩大到中国国内经济政策领域。除了在人民币汇率、知识产权保护等问题上加大施压力度外，又对中国的自主创新、政府采购政策频频发难，认为中国的自主创新和政府采购政策阻碍其产品出口到中国。
2、经济全球化在曲折中向前发展，贸易保护主义仍处于可控范围内，爆发大规模贸易战的可能性不大。
5、美欧对华实施贸易保护的领域从具体产品日益扩大到中国国内经济政策层面。
金融危机之后的一个显著特点在于，印度和印度尼西亚等发展中国家发起的贸易救济措施数量增长幅度要高于发达国家。虽然发达国家所发起的贸易救济调查数量并未有明显增长，但所涉及的案件金额要远高于发展中国家。
1、“十二五”可能成为改革开放以来中国遭受贸易保护主义影响最严重的时期。
2008-2009年，在美欧对华反倾销调查案中，钢铁类产品占据绝大部分份额。除此之外，涉及机电、化工等类产品的反倾销调查所占比重有明显上升趋势。而纺织、箱包、玩具等劳动密集型产品所受发达国家的反倾销调查所占比例已下降到10%以下。同时，美欧均已开始对中国高新技术产品出口发起贸易保护。
5、以应对气候变化为名的贸易保护可能会成为贸易保护主义的新形式。
随着中国经济快速崛起，西方大国、尤其是美国出于自身战略利益考虑，企图从战略上遏制中国经济发展。其中对华采取贸易保护主义、限制我国产品出口，就是经济遏制战略的重要组成部分。新兴大国和发展中国家和我国竞争追赶关系日趋明显，对中国快速崛起持谨慎态度，也有对华实施贸易保护主义的动机。
3、经济刺激政策带来的落后产能将成为滋生贸易保护主义的重要因素。
针对中国的贸易保护主义发展趋势
