编者按：7月30日，北京大学物理学院教授钱思进（钱三强之子）在个人博客上发表了《教育界剽窃造假的另一恶劣案例，中国教育界学术打假和惩治腐败的艰难》的文章，称2007年9月从四川大学毕业并保送北大就读硕士研究生的胡震，本科生毕业论文造假。并叙述了钱思进自2010年6月开始对胡震本科毕业论文打假的过程，打假历时1年多，至今未有结果。

    远在美国的胡震突然发现自己的名字和造假联系在一起，于是，11月4日，胡震接受媒体采访，称钱思进对其论文的打假是因为自己选择出国读博没有留下来跟钱读博违背了钱思进的意思，将钱打假的动机归为私心。随后钱思进提出驳斥；胡震在人人网上更新日志，师徒二人的“骂战”升级。

    “钱胡之争”成为热点话题，科学网众多博主对该事件发表了自己的观点。

    曹广福

    胡震造假，坦率地说，钱先生不够厚道，应该承担主要责任，他的错误至少有三点。

    首先，他不应该在学生还没有改正错误的时候就轻信学生，并在表格上签了字。钱先生当初是否真的向胡震指出过他的论文剽窃似乎都是口头上的陈述，并没有任何凭据证明此事，事情的真假我们不得而知。假设钱先生所说为真，一般而论，负责任的导师会在学生将论文修改好并再次审查定稿、装订完成之后才最终在相关表格上签字，不知钱先生为什么不这么做？

    其次，我们姑且认为，钱先生是出于对胡同学的信任，相信他会予以改正，那么钱先生又犯下了第二个错误。2007年9月胡震被保送到北京大学后，钱先生发现胡震的本科毕业论文并没有按照他的承诺作出修改，作为一个教书育人的教授，发现学生不仅剽窃而且不讲信用，为什么不采取相应的措施？钱自称是想给胡震一个改过自新的机会，问题是当你第一次给他机会的时候，他并没有改正，为什么还给他机会？是出于仁慈吗？

    第三，我们不妨认为钱先生的确是个仁者，希望胡震重新做人，那他接下来的行为就有点令人惊讶了。胡震2007年9月进北大跟钱先生读书，钱先生于2010年6月开始了他的打假之路，期间相隔了近3年。为什么3年之后钱先生翻然醒悟过来开始打假？是胡震旧病复发又有了剽窃行为？什么叫给别人改正的机会那就是对方从此不再犯类似错误了，他就改过自新了，可钱先生的打假举报中并没有提及胡震有再次剽窃的行为。是什么事情促使钱先生忽然激起了正义之心高举起打假的旗帜？从各方材料可能看出，这里涉及一个关键问题：“胡震可不可以出国？出国算不算背信弃义？”我不禁想问钱先生：“你当初原谅胡震的剽窃行为的目的到底是什么？是希望他从此成为你千依百顺的打工仔吗？”

    我突然想起一位曾经的领导，她把某个人要来了，在她的心目中，那个人就是她的人，就该处处听她的，稍有不如她意的事就是对她的背叛，钱先生也想做这样的人吗？我们带学生的根本目的是什么？是把他们造就成对社会有用的人，用一句冠冕堂皇的话来说，就是把他们培养成社会主义的建设者和接班人，当老师的核心任务就是为学生的成长提供尽可能有利的条件。如果出国能让学生更有出息，我们就应该鼎力支持而不是阻挠。钱先生就因为学生要出国便痛下杀手是不是有点不太厚道？你当初干嘛去了？这很容易让人产生一种遐想，认为你是将学生本科论文的剽窃行为作为要挟学生的筹码，在我看来，这不是为师之道。

    从法律上讲，你既然当初饶恕了胡震的剽窃行为，就不该在过了追诉期之后再来追究学生的责任。更直白地说，对大多数学生而言，本科毕业论文也就是个练习，我们反对剽窃，一旦发现剽窃行为应该毫不犹豫地进行批评教育并要求学生及时改正，可既然你原谅他了，为什么在这个时候又反悔了呢？你这不也是一种不诚信的表现吗？假如胡震不要求出国，你还这么做吗？你认为判断胡震是否改过自新的标准是他是否出国还是是否听你的话？就算胡震不出国，也难保以后不在某些事情上不如你意，难不成胡震这辈子都要对你俯首称臣，否则就死无葬身之地？这是不是太霸道了一点？

    （ ）

    [163] 匿名

    现在高校就是一个大染缸。学生和老师缺乏正义，为了一点蝇头小利争得你死我活。可悲的中国。

    [162]jzysll

    在学生和导师之间，学生真的是弱势群体啊，为了学位，很多学生不得不妥协啊。

    [111] 匿名

    这是一场中国高等教育的闹剧！看一看乐一乐~

    [47]headfar

    你可以分析他的意图，但是不可改变造假应该受到处理的性质。

    [42]yumenshao

    学术和利益的博弈，老师和学生的博弈，基本信仰的缺失……

    [24] 匿名

    科研这条路真是坎坷荆棘啊。人生有如此多的道路，怎么偏偏都挤到这条路上面来了？挤上来了，怎么大家都偏偏不遵守交通规则呢？不知道怎么走了。

    博主回复：因为交警没有好好指挥。

    [16] 匿名

    本人在澳洲的时候，也有一个北大的学生要去读研，奖学金都申请到了，没了音信。后来写信一问，告知要去美国了！学生嘛，人往高处走，也没什么可非议的。毕竟是人生的重要抉择，跟讲不讲信用关系不大！

    博主回复：我基本同意你的观点，既然有违约金一说，就等于承认可以违约，交违约金就是了。

    [10] 匿名

    胡震不值得原谅，钱思进也不值得同情。现在像胡震这样的孩子很多，像钱思进这样的导师也不少。原谅了胡震，估计他会得寸进尺，同情了钱思进，估计他会觉得自己真的是仁者。

    博主回复：如果钱先生从严于前，就不会有后来的故事。

    《科学时报》 (2011-11-17 A3 网谈)