可能并不是双方针锋相对的核心因素。
招股书“惹怒”鲁班
在广联达的招股说明书中，曾提到公司的主要产品工程造价软件占据同类产品50%以上的市场份额，就是这一说法，在当时引起了业内的诸多质疑，金融界网站就做过相应专题，质疑这一数据没有根据。
据当时的报道认为，广联达技术瓶颈阻碍了信息化的发展，其产品还不能充分满足用户需求，整个行业软件使用率不足30%。而零点调查公司连续两年为广联达发布造价软件市场调查报告，数据严重掺水。
就此问题，鲁班公司对零点公司提出了投诉函，认为其针对工程造价软件行业发布的 《隐形冠军是如何炼成的》及《工程造价软件行业品牌建设亟需加强》两篇研究报告中的统计数据与实际情况相差很多倍，存在收费造假嫌疑，被广联达软件股份有限公司通过各种媒体及途径广泛引用，对鲁班及行业相关品牌的利益造成了严重的恶劣影响及侵害，并且误导了大量行业用户。
鲁班：可疑证据有数十条
广联达招股说明书中显示，公司主要客户均与建筑行业相关。如果未来宏观经济形势出现波动，建筑业进入低谷，将会对公司的经营产生重大影响。
事实上，今年房屋建筑开工建设量在很多城市出现下滑。那么，在房地产受国家调控的大环境下，广联达的业绩如何出现傲人增长，成为行业内最难以理解的事情。
此外，《每日经济新闻》记者注意到，鲁班集团杠上广联达并非只是一时的意气用事。在杨宝明给记者传来的鲁班集团研究广联达的资料中，各种“证据”多达30几个(条).
如有一项质疑指出，在银河证券4月一份题为 《一季度业绩大幅超预期安装算量软件高增长》的研报中写明：广联达“算量软件实现6500万元左右的销售收入，其中，土建算量及钢筋算量产品依然维持了30%~40%的增长，新产品安装算量软件实现销售收入4600万元左右，相比2010年一季度的1200万增长了267%，预计今年安装算量软件开始进入高增长期并带动公司全年业绩高增长。”
鲁班分析认为：“按照行业的一般用户统计规律和鲁班软件统计数据：土建算量和钢筋算量用户相加与安装算量用户之比约为6:1，且安装算量是成熟产品。广联达安装算量是新产品，产品功能没有竞争力，二者数据之比为1:2.42，与行业常识相差15倍左右，相当离奇是广联达造假最直接的证据。”
