八菱科技11日开盘涨逾5成 澄清公告遭质疑-
2011-11-11 16:26:20   来源：   评论：0 点击：

　　不过本刊记者了解到，八菱科技保荐机构、律师在公告中所称相关规定指向并不明确。公告中称，“根据公安部发布的《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（下称《规定》）中第八条规定：立案审查一般不公开进行，不直接与被控告、举报对象联系。”

　　资本市场纠纷解决专业律师、北京策略律师事务所主任谢会生向记者表示，公告中相关法条确实规定立案审查一般不公开进行，但其所针对的是公安机关在立案之前可以不与被控告方联系。而目前的焦点集中于已经立案之后，姑且不论八菱科技相关人员是否确实不知情，但公告引用该法条从适用性上来说并不恰当。

　　实际上，据《规定》第十七条，公安机关对已经立案的经济犯罪案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。

　　谢会生同时认为，既然顾瑜于2011年4月14日被正式立案，早已经过了立案审查阶段，从时间上来说，在长达七个月的时间里，公安机关没有不向其进行告知并调查的可能性。否则，按照公告上所说，即使是在已经立案后，南京市公安局既没有将情况告知顾瑜以及其所在单位，亦未联系上市中介机构，如此调查，公安机关自然难以得到证据，做出撤销立案的决定也就“理所当然”了。

　　据八菱科技在公告中所述，南宁市公安局于2011年初即接到报案，并于4月14日立案，立案审查期间长达数月。而据《规定》表明，除非特别重大、复杂线索，立案审查期限才可延长至六十日，因此公安机关很可能将此案定义为特别重大或者线索复杂。同时《规定》亦指出，对于未破的重大经济犯罪案件，公安机关应该采取适当方式，在立案后定期将可以公开的情况告知被害人。但到目前为止，南宁公安机关以及八菱科技方面均对告知采取否认态度。再者，既然线索复杂，公安机关又何以在7个月之内未对顾瑜以及八菱科技直接调查，突然之间又做出撤销立案的判决？

　　此外，《规定》亦指明，撤销案件后，又发现新的事实或证据，需要追究刑事责任的，公安机关可以重新立案侦查。此次针对八菱科技董事长顾瑜的立案撤销后，后续公安机关可以在获得证据后选择合适时机重新立案侦查。至于南宁市公安局是否会在八菱科技成功上市后再次立案侦查，个中状况尚不得而知。

　　（证券市场周刊供稿）