11月11日， 一度身陷侦查门绯闻的 及配售结果公告》显示：本次网下发行总股数 376 万股，获配的配售对象家数为 4 家，有效申购获得配售的比例为 28.57%，认购倍数为 3.5 倍，最终向股票配售对象配售股数为376 万股。
网下超额认购3.5倍、28.57%的有效申购配售比例貌似机构对八菱科技配售申购踊跃，但市场分析人士认为，八菱科技发行火爆只是一种人为营造出来的虚假繁荣。
市场分析人士得出如此结论的依据有三，一是60多家询价机构只有5家询价机构的报价进入有效报价范围，超9成的询价机构给出的报价低于有效报价，这预示着众多机构对八菱科技的前景并不看好；二是，八菱科技第一次发行因询价对象不足20家被迫中止发行，第二次询价之时，主承销商民生证券又将询价合理估值区间从第一次的33.50~40.20元降至21.26元~25.15元， 确定17.11元的有效报价将业已调低的合理询价下限打了八折，估值区间和发行价的一降再降，令整个市场对八菱科技失去了信心。三是，八菱科技网下摇号中签非常诡异， 4家网下配售机构中签号分布十分平均 ，而作为推荐类询价对象之一的江苏瑞华投资控股集团有限公司，尽管报价非常精准与最终确定的发行价不差分毫，但最后抽签摇号竟然一股未中，其中缘由耐人寻味，颇有摇号操纵嫌疑。 推荐类询价对象往往给人的感觉是往往是主承销商的铁杆同盟，参与询价的目的就是为了确保IPO发行以较高的价格成功发行，但提出有效报价却未中签一股，这给市场留下了相关利益机构功成名就、全身而退的强烈印象。
正是基于上述分析，几乎所有的投资者对八菱科技上市首日表现不敢寄予厚望。
在谈到八菱科技网下询价摇号是否存在黑箱操纵时，北京一家券商资本市场部负责人直言不讳地说，“询价中签操纵理论上可能，但涉及环节的较多，作弊成本太高，没有哪家主承销商敢轻易这么做。”
不过，那位负责人表示，进入前20家询价对象名单的机构投资者肯定和主承销商有着较好的合作关系，如果询价不配合，下次一定会将那些机构剔除出前20家询价对象名单之列。
