叶孙义身为乾照光电的董秘，早在9月8日就以每股30.03的价格套现了6006万元。在乾照光电发布公告后6天，就发布了业绩下滑的公告。随后两个月，股价下跌30%以上。到时以中邮基金、平安信托为首的机构在三季度进场为叶孙义抬轿子，承担被忽悠的苦果。
审批制成圈钱温床 香港成例可禁市场失当
高管掌握一手信息，在高位套现无异于“二次圈钱”。
“目前的发行制度距离完全的市场化还有较长的距离。监管者在人为地将股票变成稀缺资源的同时，又大力强调‘询价机制’，在行政干预之下强行推动所谓的‘市场化’，这种矛盾本身就会助长市场投机行为。” 一位证券研究工作者认为，有些公司可以通过包装顺利上市，为什么？因为信息不透明，人为因素太多。上市公司的二次圈钱也是这个道理。市场的作用得不到发挥，纠错机制失灵，投资者的利益也就难以得到真正的保护。
尽管我国的《证券法》、《公司法》及《上市公司信息披露管理办法》对上市公司的信息披露和高管减持作出了明确规定，但对通过释放利好消息来支撑股价，吸引更多的投资者，而自身却选择高位套现的行为却没有相关的规定予以处罚。同时，知情人士表示，“证监会内部有接近八成的人都在做监察工作，而专门做处罚的则很少。而类似这样的行为其本身很难以法规去界定，基本只能停留在道德谴责的层面。”
审核制度的缺陷为二次圈钱提供了“温床”，现在股票资源稀缺，投资者只能听信上市公司的说法，即便他们散布的是虚假信息，只能被动接受。所以，就出现了上市公司发布信息拉升股价，高管们肆无忌惮地高位套现圈钱，股民只能被动抬轿子亏钱，这场圈钱热更加凸显出了现行制度的硬伤。
在中国香港，有专门的市场失当行为审裁处，市场失当行为者面临的是监禁和巨额赔偿金。上市公司肩负着建立资本市场诚信机制的责任，更需要树立与投资者共同承担风险的观念意识。而针对中小散户的利益维护，必要时可以引入集体诉讼制度。
