| 首页 | 新闻中心 | 娱乐 | 健康 | 教 育 | 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 | |区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰 |
 |
 |
 |
产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音 |
本报讯 花3.5万余元购买24台电脑显示器，事后发现并非宣传的LED背光技术产品，消费者杜先生将京东商城告上法庭。
近日，大兴法院公开审理此案。
消费者：京东虚假宣传
今年6月15日，杜先生看到京东商城正在低价出售翰士奇HS233液晶电脑显示器。
杜先生称，自己做技术工作，一下子购买24台显示器是为做实验。购买时，该商品注明为LED背光屏幕，后经再次确认，北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东）均告知系LED背光屏幕。
6月18日，收到货物后，杜先生发现24台显示器全是CCLF背光的，并非LED背光的。杜先生认为，两种技术存在明显差距，京东商城属于以次充好的欺诈行为。
事后，他多次与京东客服联系均没得到答复，随后拨打了315电话投诉。
由于仍未能达成一致，杜先生向法院提起诉讼，请求法院判令被告对其所售商品予以退货，退还货款35976元，并赔偿损失35976元。
上一篇：饮料进入“冬眠期” 百事酝酿涨价
下一篇：到期不续”的“短期政策”
收藏
