首页 | 新闻中心 | 娱乐 | 健康 | 教  育 | 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315
|区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰


产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音
首页 > 市场消费 > 正文

消费者起诉京东虚假宣传 公司辩称是厂商错误
2011-10-17 09:36:52   来源:   评论:0 点击:

消费者起诉京东虚假宣传 公司辩称是厂商错误 http://www.qianlong.com/2011-10-17 08:56:24千龙网   消费者提出退货并赔偿;京东称参数错误...
消费者起诉京东虚假宣传 公司辩称是厂商错误
http://www.qianlong.com/2011-10-17 08:56:24千龙网

  消费者提出退货并赔偿;京东称参数错误由厂商提供造成

  本报讯 (记者张媛)花3.5万余元购买24台电脑显示器,事后发现并非宣传的LED背光技术产品,消费者杜先生将京东商城告上法庭。

  近日,大兴法院公开审理此案。

  消费者:京东虚假宣传

  今年6月15日,杜先生看到京东商城正在低价出售翰士奇HS233液晶电脑显示器。

  杜先生称,自己做技术工作,一下子购买24台显示器是为做实验。购买时,该商品注明为LED背光屏幕,后经再次确认,北京京东世纪信息技术有限公司(简称京东)均告知系LED背光屏幕。

  6月18日,收到货物后,杜先生发现24台显示器全是CCLF背光的,并非LED背光的。杜先生认为,两种技术存在明显差距,京东商城属于以次充好的欺诈行为。

  事后,他多次与京东客服联系均没得到答复,随后拨打了315电话投诉。

  由于仍未能达成一致,杜先生向法院提起诉讼,请求法院判令被告对其所售商品予以退货,退还货款35976元,并赔偿损失35976元。

  京东:消费者“恶意下单”

  对此,京东公司的代理人认为杜先生不对在先。

  代理人称,当时该显示器原价为2888元,因赶上周年庆促销,才将售价降低为1499元,“我们是按促销价进行销售的,并且不是以LED背光屏幕作为宣传卖点。原告有恶意下单的行为,因为每次限量购买1台”。

  对此,杜先生解释称自己是金牌会员,拨打电话就可以订货,而京东商城也不否认存在一个人在网上注册多个账户的情况,最终如愿购买了24台显示器。

  对于显示器“名不副实”,京东公司庭审时出具了一份厂家提供的道歉函,证明参数错误是由于厂商提供错误造成,并非自己一方的原因。

  对此,杜先生认为道歉函恰恰可以证明当时宣传的是LED背光,同时不能因为厂家提供的参数错误,就作为被告推诿责任的理由。

  庭审最后,双方表示同意法庭主持调解,审判长向双方询问调解意见,杜先生坚持退货和双倍赔偿,京东只同意退货后按照商品的10%对原告进行赔偿。

  调解失败,此案将择日宣判。

声明:同城315诚信网产经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。邮箱:chanjinghan@163.com

相关热词搜索:消费者 起诉 京东 虚假 宣传

上一篇:一些业主认为这是质量问题
下一篇:记者昨日梳理了十几分钟

分享到: 收藏
友情链接

n>

 

网网络传媒有限公司版权所有  长江日报报业集团 主办
地址:湖北省武汉市长江日报路2号   邮政编码:430015
联系同城315诚信网: [办公室] 15710082619  
[网站建设]qq:2273883948   [频道合作] 
[广告热线]   [新闻热线] 
关于我们 | 广告刊例 | 版权声明 | 豁免条款 | 联系我们