本报记者 梁裕 深圳报道
目前，上市公司财务报表的审计工作，通常来说都由上市公司自己聘请的会计师事务所来审计。据Wind数据统计，在2010年的创业板年报上，上百家公司仅 等六家企业在内的创业板上市公司，在上市之后业绩即开始发生变脸。
据了解，会计师事务所的收费有一个国家规定的基本定价，但主要是根据会计师事务所的名气、上市公司规模以及经营状况来议价。上述审计员称，“以一个发行3000万股的创业板为例，除第一年的收费会稍微高一些外，其余时间的审计费用应该维持在50万至100万元以内是一个比较合理的价格。”
反观如今一些业绩变脸的创业板企业，却反而要收取高额的审计费用，着实让人难以理解。
新规则VS“潜规则”
根据目前的《创业板股票上市规则》，目前创业板涉及到财务审计方面的主要退市条件有：净资产为负、审计报告为否定意见或拒绝表示意见、未改正财务会计报告中的重大差错或虚假记载三项。
中国注册会计师协会官方资料显示，目前拥有证券、期货相关业务许可证的会计师事务所共有55家，而上市公司在选取会计师事务所的时候，必须要从上述55家具有从业资格的事务所中进行挑选。
在这当中，参与创业板IPO的有39家。其中排在前十的立信、天健、中瑞岳华等会计师事务所瓜分了创业板审计近六成的份额。国外著名的“四大”会计师事务所仅拿下了创业板的两个业务。
“我觉得‘四大’没有参与创业板IPO审计的原因，就像上面说的，‘四大’足够专业和正规，但收费太贵，它的成本也很高，这是没办法的事情，作为中小型的创业板企业，相信没有哪个敢说花掉上亿元去做审计的，这不现实。”该审计员称。
他还强调，“按照规定，上市公司必须出示审计报告，如果一旦会计师事务所不给上市公司出具审计报告，那么只能说明，这个公司出现了相当大的问题。这个时候，上市公司也就只能去更换会计师事务所，一般来说只要给了足够的费用，还是有人敢接的，我还没听说过有人不敢接的情况。”
创业板相关退市制度的出台，从一定程度上满足了目前创业板退市“无法可依”的空白。然而，这些新规则在未来一旦面对“潜规则”的时候，又是否还能像想象中那么站得住脚，则是监管层将面临的一个新的考验。
