近日，北交所披露了对瑞克科技（873384）的问询回复，瑞克科技北交所ipo贸易商关键信息缺失引发监管疑虑,实际控制人控制权稳定性以及对赌协议回购遭质疑，瑞克科技北交所IPO引发监管疑虑：贸易商关键信息缺失，大额现金分红又拟上市募资5000万补流募资合理性受质疑，然而回复中透露出的信息不足以解除市场对该公司的疑虑。
瑞克科技主营业务为催化剂相关产品的研发、生产和销售，服务范围包括煤化工、化工新材料等领域。然而，北交所的问询主要集中在贸易商是否存在压货和提前确认收入的行为，以及贸易商是否真正实现了终端销售。
对于贸易商备货周期的问题，瑞克科技的回答显得含糊不清。公司声称其产品为特殊品类，贸易商一般直接从公司采购并发货至终端客户，因此不存在备货周期。然而，这一解释未能消除市场对贸易商行为的担忧，更缺乏具体证据支撑。
至于期末库存情况，公司声称由于商业机密保护等原因，贸易商未能提供具体库存明细。但是，这种模糊的回答让投资者难以判断公司的实际情况，进一步加深了市场对瑞克科技的质疑。
在回款情况方面，瑞克科技的表态似乎未能消除投资者的担忧。公司声称贸易商的销售收入逐年增长，但应收账款余额较小，回款情况良好。然而，由于缺乏具体数据和透明度，投资者对这一说法仍持怀疑态度。
最令人担忧的是，对于终端销售情况的说明十分模糊。瑞克科技表示销售模式为买断式，但贸易商未提供明细。这种不透明的交代无法消除市场对公司销售实际情况的质疑。
实际控制人及控制权稳定性
根据申报材料显示，公司的控股股东为唐恒然，持有公司26.54%的股份。唐恒然、马立新、唐敏柔为公司实际控制人，其中，唐恒然和马立新为夫妻关系，而唐敏柔为二者之女。马立新和唐敏柔分别持有公司3.15%的股份，三人合计直接持有公司32.84%的股份。于2022年12月9日，唐恒然、周焕文、童景超签署了《一致行动人协议》，根据该协议，唐恒然、马立新、唐敏柔三人通过合作可控制公司56.92%的股份。
现请发行人：
补充披露唐恒然、周焕文、童景超签订的《一致行动协议》的主要条款、协议期限、解除条件、意见分歧的解决方式等相关约定。结合实际控制人控制股份比例较低的情况，说明发行人控制权稳定性及公司治理机制的有效性，以评估公司是否存在僵局风险。
补充披露是否曾经存在日常经营活动中出现重大分歧难以解决、严重影响公司治理机制有效运行的情形，以及这些分歧是否对公司经营造成不利影响。说明公司主要股东意见不一致情形下的解决机制，以确保公司经营稳定性和有效的公司治理。
特殊投资条款相关情况
根据申报材料显示，控股股东、实际控制人唐恒然与华资达信、深创投、金石基金等存在对赌回购等特殊投资条款。请发行人：
补充说明历次协议及解除协议中的具体协议内容。报告期内是否存在触发股份回购或现金补偿等条款的情形，以及这些情形是否对发行人的控制权稳定、公司治理、生产经营、财务状况等造成不利影响。
说明对赌协议是否已彻底解除，是否存在附条件的终止，以及是否存在其他替代性利益安排。另外，请说明是否存在现有纠纷或潜在纠纷。
、报告期内已实施完毕的股利分配情况
报告期内，发行人进行了 2 次股利分配，具体如下：
（1）2022 年半年度权益分派 发行人于 2022 年 9 月 30 日召开第一届董事会第七次会议，2022 年 10 月 17 日召开 2022 年第 二次临时股东大会，审议通过了《关于 2022 年半年度权益分派预案的议案》。2022 年 10 月 26 日，发行人向全体股东每 10 股转增 12 股，共计转增股本 16,935,860 股。2）2022 年度第三季度权益分派 发行人于 2022 年 11 月 14 日召开第一届董事会第十次会议，2022 年 11 月 30 日召开 2022 年第 三次临时股东大会，审议通过了《关于 2022 年第三季度权益分派预案议案》。2022 年 12 月 14 日，发行人向全体股东每 10 股派发现金股利 3.3 元，共计派发现金红利 10,246,195.41 元。
2、报告期后，截至本招股说明书签署日股利分配情况 发行人于 2023 年 8 月 30 日召开第一届董事会第十九次会议，2023 年 9 月 15 日召开 2023 年第 四次临时股东大会，审议通过了《关于 2023 年半年度权益分派预案的议案》。决议以未分配利润 向全体股东每 10 股派发现金股利 7.00 元（含税），实际分配现金股利合计 22,005,988.20 元，该次 股利分配已实施完毕。合计大额分红达到4421.20万元，而瑞克科技拟上市募资5000万补流，募资合理性遭质疑，？
综上所述，瑞克科技在回复中的模糊表态和不透明信息未能消除市场对公司的担忧。大额现金分红拟上市募资5000万补流募资合理性遭质疑，投资者对于贸易商行为和实际销售情况的疑虑仍未得到有效解答，这可能会进一步影响公司的上市和声誉。