2023 年 12 月 29 日，汉邦科技 IPO 获上交所受理。2024 年 1 月 26 日，其在上交所科创板的审核状态变更为 “已问询”。2025 年 2 月 21 日，上交所上市审核委员会 2025 年第 3 次审议会议召开，汉邦科技 IPO 申请成功过会，成为 2025 年科创板首家 IPO 上会并过会的企业。2 月 24 日，公司向证监会提交注册申请，3 月 4 日，证监会发布同意批复，3 月 6 日正式注册生效。
其实并非汉邦科技公司效率多高，而可能是怕夜长梦多，因为即将上市的汉邦科技仍存在较多问题待解，首先是其独立董事 “不独立” 问题，公司 3 名独立董事当中，2 名都来自淮阴化工学院，期间还有多次业务往来，或涉及关联交易问题；其次，公司 IPO 前原始股东大肆套现，巨额招待费侵蚀研发费用，IPO 注册生效前临时变更募投项目资金；而该公司董事长还曾涉及多起行贿案件备受市场争论，其会计师还曾被证监局出具过警示函。
首先关注到的是汉邦科技其独立董事独立性和信息披露问题。招股书显示，公司 3 名独立董事当中，2 名都来自淮阴工学院，淮阴工学院官网也显示，汉邦科技与其有着密切的合作事项。
其中的争议点在于，钱运华在 2022 年 8 月和 2023 年 8 月仍出现在淮阴工学院化工学院的相关活动中，这与其辞去职务的时间存在矛盾。
根据《上市公司独立董事管理办法》，独立董事应与上市公司及其主要股东、实际控制人不存在直接或间接利害关系。钱运华的任职背景可能影响其独立性，进而引发市场对其履职公正性的质疑，尤其是在其与淮阴工学院的关系未完全理清的情况下。而且，钱运华从淮阴工学院离职的具体时间，信息披露均不清晰。
而另一名独董熊守春在汉邦科技的任职时间与他在纽泰格的任职时间存在重叠，目前未发现熊守春在汉邦科技的履职记录，包括参与的董事会会议、发表的意见等，这也可能引发对其独立性和履职能力问题的质疑。
除此之外，有散户还注意到，汉邦科技与淮阴工学院还存在历史预付账款等往来，2021 年公司与淮阴工学院产生 109.01 万元的预付款，也就是说汉邦科技和两名独立董事任职的单位产生了关联关系，这引发了外界对其独董是否真正独立于上市公司及其利益相关方的质疑，或涉嫌关联交易。
据了解，汉邦科技与淮阴工学院自 2022 年起便加强了产学研合作，包括共建联合实验室、开展项目研发等，而这与其两个独董任职时间重合，而其中的关联交易疑云在公司屡次信息披露不清晰的情况下更显得扑朔迷离。
除了上述问题，有散户发现，汉邦科技早在 IPO 前便出现原始股东大肆套现问题。相关信息显示，汉邦科技在 2023 年 12 月递交招股书，但其早在 2020 年一些老股东便纷纷迫不及待开始了多轮减持套现。
与此同时，实际控制人、药明康德、逸达投资等原始股东及机构股东在估值暴涨后纷纷减持套现，总计金额高达 3.44 亿元。
2020 年 9 月，实控人张大兵减持套现 2305.15 万元，原第二大股东张洲峰套现 6558.45 万元，二人合计减持套现近 9000 万元。
2023 年 3 月，药明康德新药减持 5000 万元。业内人士称，药明康德一边通过关联交易给汉邦科技贡献营收，助推其业绩增长；一边在 IPO 前夕减持套现 5000 万元，背后或涉及相关利益输送。
另外，毅达资本旗下两家公司在 2023 年 12 月，分别以 5014.6819 万元和 2014 万元的价格，将各自持有的汉邦科技 110.3230 万股和 44.3080 万股股份全部转让，折合每股 45.45 元。对于如此大幅度折价减持，汉邦科技在上会稿以及历次问询回复函中并未提及。
对于老股东套现行为，汉邦科技仅表示，公司尊重股东基于各自财务规划作出的正常商业决策，相关股权变动均严格遵守相应法律法规，履行了必要的内部决策程序，并已在招股说明书中完整披露。除了上述问题，汉邦科技的董事长张大兵是个有 “前科” 的人员，早年曾涉及多起行贿案件，涉案金额合计超过 30 万元。这些案件虽发生在汉邦科技报告期之外，但涉及政府专项资金审批的核心业务环节，且判决书明确指向 “江苏汉邦科技有限公司” 主体。
招股书显示，目前张大兵直接持有公司 31.67% 的股份，为汉邦科技的控股股东。此外，张大兵通过淮安集智、淮安集才和淮安集礼分别控制公司 2.94%、2.67%、1.30% 的股份，合计控制公司 38.58% 的股份，为公司的实际控制人。
被告人杨秀海先后 8 次收受江苏汉邦科技有限公司董事长张某所送的人民币 12000 元、购物卡 12000 元，为该企业争取到国家工业中小企业技术改造专项项目资金 110 万元。
2016 年 7 月判决的一起受贿案显示，2011 年至 2013 年间，被告人孙健利用担任淮安市商务局党组书记、局长的职务便利，接受江苏汉邦科技有限公司董事长张某丁请托，为其公司拨付商务发展专项切块资金事宜提供帮助，先后 3 次收受张某所送的购物卡 9000 元。
江苏汉邦科技股份有限公司主要股东
截止日期:2025-02-24
| 序号 | 股东名称 | 持股数（股） | 持股比例（%） |
|---|
| 序号 | 股东名称 | 持股数（股） | 持股比例（%） |
|---|---|---|---|
此外，2017 年 10 月判决的一起受贿案显示，2006 年 9 月至 10 月期间，程大进利用担任淮安市科学技术局综合计划处处长的职务便利，为江苏汉邦科技有限公司申报科技项目资金的过程中提供帮助，以自己购买轿车为名，安排毛某以销牌电脑软件的名义向该公司董事长张某索要人民币 9.39 万元。
但是，汉邦科技在招股书中对上述行贿案件避而不谈，没有披露任何详情。除董事长曾犯有前科或影响公司形象和市场信任度外，汉邦科技还发生过其会计师事务所签字会计师被出具警示函的状况。
汉邦科技本次 IPO 的会计师事务所为天健会计师事务所，签字会计师吴慧因在审计其他公司项目时存在违规行为，被浙江证监局出具了警示函。警示函中明确指出，吴慧等人在审计过程中存在对收入截止性审计程序和函证审计程序执行不到位的问题。
虽然该警示函并非直接针对汉邦科技的审计项目，但会计师的违规行为给汉邦科技的财务审计质量蒙上了一层阴影。