d 首页 | 新闻中心 | 娱乐| 健康| 教  育| 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 d|区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰
产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音

科达股份实际控制人10年市场禁入 2011-09-29 12:43:46   来源:   评论:0 点击:

  科达股份(600986)实际控制人10年市场禁入  公司连年违规遭证监会处罚 公司股票昨天跌停  由于连年的信息披露违规等问题败露,首开A股市场上市公司“回炉”再辅导先河的科达股份再次成为市场关注的焦...

  科达股份(600986)实际控制人10年市场禁入

  公司连年违规遭证监会处罚 公司股票昨天跌停

  由于连年的信息披露违规等问题败露,首开A股市场上市公司“回炉”再辅导先河的科达股份再次成为市场关注的焦点。

  中国证监会近日先后向该公司下发了《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》处罚通知,包括公司实际控制人刘双珉在内的13名原任“董监高”遭证监会处罚。其中,刘双珉被处以30万元罚款及10年市场禁入。至此,一场始于2009年的调查总算告终。

  ■信披连年违规

  关注一

  推迟两年披露土地转让

  上市6年中因3次被立案调查被监管层要求回炉接受再辅导而名噪一时的科达股份眼下再次因违规而成为市场的焦点。据了解,证监会济南稽查局曾于2009年7月、2010年5月,对科达股份进行立案调查,历经两年多时间,该案件调查得以审理终结。

  根据最终的调查结果显示,公司几个年度的年报均是问题多多。

  早在2006年,东营市土地储备中心收购科达股份12.56万平方米土地,科达股份对上述收购土地事项未按规定及时披露;在2006年年报中,对该事项也未按规定披露。科达股份2006年年度报告少计因转让土地使用权而取得的营业外收入4671.24万元,多计已不存在的无形资产891.74万元,多计已不存在的土地开发费用586.42万元,多计管理费用10.61万元,少计利润3135.79万元;另外,少计应收账款4671.24万元。

  2007年年报中,科达股份继续对东营市土地储备中心收购公司土地一事虚假陈述。科达股份2007年年报对已被该中心收购的土地继续计提无形资产摊销,多计摊销16.58万元,从而多计管理费用16.58万元,少计利润16.58万元;另外,多计无形资产875.17万元,多计存货586.42万元。

  对于这一陈年旧账,直到事发两年之后,在公司披露的2008年年报中,科达股份才将2006年东营市土地储备中心收购土地事项作为2008年事项在年报中披露。因此,科达股份2008年年度报告多计其他业务收入4671.24万元,多计其他业务支出1591.8万元,多计营业外收入3079.44万元。

  瞒报重大关联交易

  关注二

  科达股份信息披露违规的事项远不止此一项。经过证监会缜密调查发现,公司与第二大股东山东科达集团关联交易,也屡屡违反信息披露规定。

  据了解,早在2007年,科达股份向第二大股东山东科达集团累计划拨资金5222万元;2008年,科达股份向科达集团累计划拨资金8.83亿元,科达集团向科达股份累计划拨资金7.97亿元;2009年,科达股份向科达集团累计划拨资金7.86亿元,科达集团向科达股份累计划拨资金9.97亿元。然而,就是这样一项横跨3个年度的重大事项,科达股份从未对上述关联交易按规定进行过信息披露。

  ■专家观点

  分析师称短期股价受压制

  科达股份28日公告称,公司近日收到中国证监会的《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》。对于公司的违法行为,中国证监会决定:对公司给予警告并处以60万元罚款;对公司时任董事长刘双珉给予警告并处以30万元罚款,并认定刘双珉为市场禁入者,自宣布决定之日起,10年内不得从事证券业务或担任上市公司董事等。

  受此影响,公司股价昨天全天震荡下挫,截至收盘,股票封于跌停价。

  大同证券投资顾问付永翀认为,此次证监会的处罚将对市场预期形成较大影响,将使股价受到压制,短期或仍处于一个风险释放的过程当中。

  律师称股民可索赔维权

  昨天,北京未名律师事务所高级合伙人张洪明接受记者采访时对科达股份的违法行为进行了分析。他指出,科达股份签订《土地储备协议》时即构成重大资产出售,应及时报请董事会决议,并进行重大事项临时公告。但公司未履行审批程序和信披义务,并在2006年、2007年报中连续财务作假。此举的关键在于土地回购所取得的款项被科达集团长期占用,若披露土地收购事项,必将导致科达集团占款事项露馅。

  从股民维权的角度来看,张洪明指出,证监会已认定科达股份存在虚假陈述并出具《行政处罚决定书》,使得股民索赔具备了法院受理的前置条件。结合相关资料,公司虚假陈述的报告期间可判定为2006年4月《土地储备协议》达成至2009年7月16日科达股份发布《关于中国证券会济南稽查局立案调查的公告》。在此期间买入科达股份股票并受到损失的投资者可向科达股份提起索赔维权诉讼,本案管辖法院为青岛中院。

声明:同城315投诉产经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。邮箱:chanjinghan@163.com

相关热词搜索:科达股份实际控制人10年市场禁入

上一篇:A股上演窃听风云 下一篇:证交所摸底上市公司委托理财

分享到: 收藏
相关新闻
友情链接

n>