中国资本证券网11月15日发表了《芭田股份(002170,股吧)，其实早在今年3月已经被当地工商局吊销营业执照，而芭田股份2011年半年报解释是厂家停产改造，于改造完工后发货。
颇为蹊跷的是，芭田股份2008年在富农农资订货支付298万元预定金后，等到2011年6月底还未接到货，这期间芭田股份给出的解释不是价格波动价格再议，就是停产改造。
难道芭田股份买点原材料有这么难吗？
甚至有投资者指出，芭田股份向供货商采购原材料不符合常规，可能涉嫌利益输送，损害上市公司利益。
供货商注册资本15万
芭田股份比较显眼的一个供货商，就是2009年报中开始出现的富农农资，之后一直在芭田股份定期报告中占据“一席之地”。从2008年芭田股份支付预付账款开始，至2011年中报仍显示富农农资尚未供货，三季报中对于富农农资是否供货只字未提。
中国资本证券网在运城市工商局网站查询显示，富农农资是2008年3月12日成立的，注册资本为15万，一般经营项目显示为批发和零售地膜、农业器械和生产厂家委托销售化肥，还有零售不再分装的包袋种籽。
山西省政府主办的信用山西网显示，富农农资在2009年因未按时年检被专门下发了《责令改正通知书》。而后在责令改正期限内仍不接受年检，2010年也未接受年检。
2011年3月11日当地工商机关吊销了富农农资营业执照。然而芭田股份在2011年7月20日发布的半年报中称厂家（指“富农农资”）停产改造，于改造完工后发货。
富农农资当前的信用等级被评为D级，进入辖区企业信用数据库“黑名单”，是一家被工商机关吊销营业执照，一年以上未申报年检，被责令限期办理注销登记而未实际办理的公司。
业，被责令限期办理注销登记而未实际办理。而就是这样的一家小型销售公司，却在成立当年就得到芭田股份慷慨支付的298万元预付账款。
投资者不禁要问：根据富农农资的经营项目来看，它是一家商贸公司，芭田股份为何称之为厂家，这个厂家到底生产了什么原材料，为什么刚成立凭借15万的注册资本就能接到至少298万元的订单？
然而，富农农资相关负责人11月10日向中国资本证券网透露，公司以前生产点农药。当被问及工厂是否停产过，该负责人表示一直没有停产。
这就产生了如下疑问，第一、本身就是生产复合肥的芭田股份需要向农药厂家买原材料？第二，芭田股份称富农农资停产改造，但富农农资却说从未停产；第三，富农农资作为批发零售公司，怎么会有生产？第四，富农农资被吊销营业执照，难道在非法经营？
预付货款后商议交易价格？
从芭田股份上市以来，在定期报告中，共提到三家供货企业：运城市富农农资有限公司，兴平市佳禾农资有限公司（以下称“佳禾农资”）和长沙县中农农资有限公司（以下称“中农农资”）。
佳禾农资在咸阳市工商局网站显示，该公司核准日期（变更注册信息时间）是2008年4月24日，注册资本是20万元，经营范围是化肥的批发和销售。咸阳市税务局网站网页当前结果显示，佳禾农资已经被注销。
2009年报披露，芭田股份预付给佳禾农资的172万的原材料款，账龄已有一年以上。也就是说，在2008年，佳禾农资被核准当年，就成了芭田股份的供货商。
2010年中期，对佳禾农资的预付款是132万，对于未收到货的原因，芭田股份解释为2008—2009年度材料价格波动幅度大，原材料价格协商中。
目前佳禾农资是否已经全部交货，芭田股份此后的公告再未提及。
中农农资的工商注册信息显示，该公司于2008年3月31日注册，注册资本为100万，经营范围是农副产品的销售，中农农资的销售人员也证实所属公司是批发商。
2011年年初，芭田股份预付给中农农资的货款近103万元，已有1年以上的账龄，半年后中农农资还有芭田股份83.7万的预付款，未交货原因均被芭田股份解释为原计划采购材料价格变动较大，更改采购其他材料。
一位会计师表示，芭田股份在预付给供应商货款时，应该签订有供货合同，合同会规定货物单价、数量、付款比率和交货时间，乃至支付方式和期限。芭田股份怎么会因为原材料市场价格变动就和供应商重新商议交易价格呢，既然签订合同，价格变动的风险也应该是供应商承担，而不是芭田股份买单。
业内人士表示，难道芭田股份不与供货商确定价格就支付预付款，等需要的时候再议交易价格吗？如果这样的话，既增加了自身流动资金压力，又承担风险，相当于给供货商提供无息无担保贷款，芭田股份遵循商业谨慎性原则了吗？
供应商体系被指有猫腻
更让投资者无法理解的是：为何年产值10多亿元的芭田股份要找注册资本15万和20万的批发商供货，这些小额注册资本的批发商，既没有大额的资金流支撑，也不可能是某厂家原材料的总代，芭田股份选择他们作为供应商的理由是什么？
业内分析人士表示，一般公司在确认供应商的时候会审核对方的营业执照、生产资质、生产能力以及其他指标，在付款的时候首先会打样，只用一个小订单，看看对方的产品样本，确定合格后才会大规模订货，并且不会一次支付太多的预付款。根据订单的量，新合作的企业可以采取多次小金额的订单，而这家公司不太符合商业上的谨慎性原则，操作方法不同常规。
芭田股份算复合肥行业龙头企业之一，购买原材料应该有相当的议价权，完全有能力跟供货商要求账期，而且供货商也应该是原料生产企业，为何却要找小型化肥零售批发商供货？
如果芭田股份能在采购环节采取厂家供货，约定账期结算，一定能在采购原材料上节省大量资金，同时又可避免流动资金压力过大。上述会计师如此认为。
然而现状却是，芭田股份支付的部分预付账款后迟迟不能收货，投资者更是纳闷，芭田股份究竟还有多少个这样的供货商？
更有投资者指出，这些2008年兴起的小规模化肥批发商，竟然巧合地出现在上市公司芭田股份一个预付款项目中，这是多么不可思议！
(田运昌)
