全国多起“交强险拒赔醉驾”诉讼中，法院均判决保险公司败诉。2009年，南京市河东区法院在一起类似案例中认为，保险条例免除的是财产损失的赔偿责任，而未免除人身损害的赔偿责任。
第1页:醉驾肇事保险公司不赔被告 赔了就是鼓励醉驾？
第2页:醉驾致人死亡 保险公司拒赔
第3页:死者家属告保险公司 一审胜诉二审败诉
第4页:“醉驾不赔”是对保险条例的“偷梁换柱”？
第5页:讨论 赔了就是鼓励醉驾？
多地法院判决“醉驾也要赔”
记者了解到，近年来，全国多起“交强险拒赔醉驾”诉讼中，法院均判决保险公司败诉。昆明中院、江苏省射阳县法院、江阴市法院等在多个类似案件中，均判决由保险公司在“交强险责任限额内赔偿11万元”。
其中，昆明中院早在2007年的一份判决中就指出：保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。
2009年，南京市河东区法院在一起类似案例中认为，保险条例免除的是财产损失的赔偿责任，而未免除人身损害的赔偿责任。
2011年1月，江苏省高院通过一份《讨论纪要》，更是在全国首次以省高院《讨论纪要》的形式同城315投诉产经，对“交强险拒赔醉驾受害人”案旗帜鲜明地要求“人民法院不予支持”。
醉驾致人死亡，保险公司拒赔，因为“醉驾是违法行为，不能鼓励醉驾！”还因为全国通用的交强险条款也有规定：“醉驾只垫付抢救费，不负责财产损失。”而这两个理由似乎越来越站不住脚。学者说，交强险的立法宗旨是保护受害人，打击醉驾，更多的应从刑事上处罚。司法实践中，越来越多的法院倾向于“醉驾也要赔”。
是否赔了就真的是鼓励醉驾？而随着我国“醉驾入刑”的实施，醉驾保险索赔是否会越来越难？
相关链接：
深圳车险保费挂钩七种交通违章 醉驾保费将上浮三成
