10月11日晚间，亚盛集团公告称，山东省济南市中级人民法院出具的判决书，判决公司归还天同证券有限责任公司(以下简称天同证券)股权转让款6000万元，并赔偿相关利息。
《每日经济新闻》记者通过粗略计算得出，如果该判决生效，亚盛集团将面临高达8880万元的巨额赔偿同城315投诉产经，相当于其2011年上半年的净利润规模。
记者注意到，在公告中，亚盛集团对于天同证券起诉书里陈述的情况予以了否认。当事方各执一词，这令事件蒙上重重疑云。
股权转让疑云
这则令投资者颇为不解的事件，源于多年前亚盛集团与天同证券的一项股权转让协议。
天同证券《民事起诉书》称，2003年8月26日，亚盛集团与天同证券签订 《关于西南证券(11.20,-0.02,-0.18%)股权转让协议》，亚盛集团将持有的西南证券有限责任公司6000万股权转让给天同证券，转让价款为6000万元。
天同证券称，其按照亚盛集团委托划款便函于2003年6月30日将6000万元款项划入第三人珠海国恒利公司、户名为“西南证券有限责任公司上海西乡路证券营业部”的账户。
但由于该协议并未得到履行，2008年7月28日，天同证券破产管理人向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判令亚盛集团依法履行上述协议。
对于天同证券在民事起诉书里的表述，亚盛集团则表达了不同意见，称“公司从未出具过委托划款便函，也未收到过6000万元转让款”。
这让此事件疑云重重。记者注意到，亚盛集团在昨晚的公告中，并没有直接否认上述股权转让协议的存在。如果该协议确实存在，协议中对具体的付款方式如何规定，是何原因导致其最终未被履行？为何会出现协议一方根据“委托划款便函”支付了6000万元，但另一方却称矢口否认？
对于上述疑问，记者试图联系亚盛集团董秘周文萍，一位接听电话的工作人员表示，董秘正在出差。截至昨日发稿，记者未能联系到其本人。
《每日经济新闻》记者也注意到，距离协议日期多年之后，亚盛集团所持有的这部分西南证券股权已经升值数倍。亚盛集团2011年中报显示，其所持有的西南证券股权最初投资成本为6600万元，期末账面价值已达2.53亿元，升值接近4倍。
信披滞后超1月
无论事件真相如何，现实情况是亚盛集团将因这次判决而面临巨额赔付。
根据山东省济南市中级人民法院出具的相关判决书，亚盛集团需返还原告天同证券股权转让款6000万元，并赔偿原告天同证券股权转让款之利息。该利息的计算以6000万元股权转让款为本金，自2003年6月始至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
《每日经济新闻》记者发现，即便按照平均水平的利率计算，亚盛集团面临的赔偿金额或将达到8880万元。而这一额度甚至略微超过了亚盛集团2011年中期8073.4万元的净利润。
而对于这一判决结果，亚盛集团表示“已向山东省高级人民法院提出上诉，请求人民法院撤销该判决，依法将本案件改判，驳回天同证券的诉讼请求”。
昨日，有投资者在股吧里对亚盛集团的信披滞后发出质疑，称为何法院2011年9月2日就已经出具判决书，但公司直到近日才公告。《每日经济新闻》记者查阅亚盛集团2011年9月2日前后一段时间的公告发现，此时间段正值亚盛集团非公开增发事宜的关键时期。
2011年9月2日，亚盛集团调整后的非公开发行股票方案获甘肃省国资委同意，而9月9日，该方案获得股东大会审议通过。之后的10月10日，该申请获得中国证监会有条件审核通过。而就在该方案的审核手续都通过之后一天，亚盛集团才发布了上述案件判决消息。此时距离法院出具判决书已经过去一个多月。
