二、张景发借儿子之名实现受让皇台商贸的股权，皇台商贸与天成利贸易之间的关联交易，这些关键步骤没有信息披露，游走在法律的边缘。试想，若股权交易之际有详细的信息披露，张景发父子间的股权转让还会如此顺利？张景发父子MBO还会如此稳妥？
三、皇台酒业和控股股东之间进行着频繁的资产置换，当中不乏关联交易，而这些交易并没有实现皇台酒业的良性发展，反而陷入业绩亏损的泥潭；张景发在设计代持股的时候，没有解决控股权的受让问题，人算不如天算，最终引发家族纷争，导致公司管理混乱。这些成为了控股权出让的原因。见链接。
四、从资金的收益来看，鼎泰亨通在2009年至2010年一季度减持套现约5573.69万元，2010年鼎泰亨通转让3477万股给上海厚丰投资时获得约22113.72万元(约合每股6.36元)。不考虑期间各类关联交易和资产置换等重组收益，鼎泰亨通凭借买入和卖出上市公司的股权就已经获利约1.4亿元，这还没有计算现时持有*ST皇台0.69%股权的市值。这样看来，张氏家族虽然出让了控股权，但是收益却十分丰厚。■
链接：
2008年1月15日，皇台酒业发布《甘肃皇台酒业股份有限公司第三届董事会2008年第一次临时会议决议公告》。公告称董事会已通过相关议案，原董事长张景发则因身体原因辞去公司董事及董事长职务，张力鑫取代其父张景发出任上市公司法定代表人兼董事长一职。
而接下来的事情让张力鑫始料不及。
2008年4月，张景发因病逝世，随即引发张家的遗产纠纷。北京市二中院2009年判决鼎泰亨通100%股权均归张景发所有，理由是张力鑫对鼎泰亨通增资的实物资本均为张景发所有。
另一方面，皇台酒业连年亏损，张力鑫无心经营，遂生退意。
2010年2月25日，皇台酒业发布《甘肃皇台酒业股份有限公司详式权益变动报告书》。报告指出，根据2010年2月9日在上海市签署的《北京鼎泰亨通有限公司与上海厚丰投资有限公司关于甘肃皇台酒业股份有限公司之股份转让协议》，上海厚丰投资有限公司(以下简称：上海厚丰投资)以人民币22113. 72万元的价格受让北京鼎泰亨通有限公司所持有的*ST皇台34,770,000股股份(占*ST皇台股份总数的19.60%)。
经过上述权益变动过程，目前上海厚丰投资有限公司总计持有*ST皇台的股份为34,770,000股(流通股)，占*ST皇台总股本的19.60%，成为*ST皇台第一大股东。
近日，*ST皇台计划融资收购净利润和资产负债率都较高的承德避暑山庄企业集团，旨在以再重组的方式改善上市公司业绩，结果怎样，我们拭目而待。
