投资总监管理基金强于平均

　　判断投资总监成绩第一个办法，就是看看他们自身管理产品的业绩如何？

　　《投资者报》数据研究部统计的59位投资总监，管理的80只基金今年以来（截至10月31日，下同）的平均收益率为-13.96%，同期上证指数的涨幅为-12.10%，全部偏股型基金同期的收益率为-14.67%。

　　从上述数据来看，投资总监管理的基金总体业绩也未能跑赢同期上证指数，跑赢了同期偏股型基金的平均水平，但是具体到各位投资总监，差异比较大。

　　今年以来，市场“跌跌”不休，很多调整超过了市场预期，这让基金经理们防不胜防，投资总监也未能例外。统计数据显示，共有32位投资总监平均投资收益率未能战胜市场，这其中既有大型基金公司的投资总监，也有中小型公司的投资总监，还有基金行业元老级人物。

　　如华夏基金的投资总监刘文动，管理三只基金今年以来的平均回报率仅为-17.86%，收益率最好的产品是华夏蓝筹核心，收益率为-16.36%，在同类的167只基金中位居第114位，最差是华夏盛世精选，收益率为-19.28%，在同类的327只基金中排在第274名。

　　业绩最差的投资总监来自一家中小型基金公司，是信诚基金的黄小坚，其管理的信诚优胜精选今年以来的收益率为-23.48%，跑输同期上证指数11个百分点，在同类的327只基金中位居308名。

　　在业绩较差的总监中还有行业的元老级人物——林彤彤。林与王亚伟、尚志民等被称为“骨灰”级基金经理，今年也马失前蹄，其管理的汇丰晋信龙腾今年以来亏损了18.87%，在同类的327只基金中位居第261名。

　　但，也有幸运者。

　　泥沙俱下的市场中还有不少投资总监管理的产品业绩表现优异，位居前10名包括鹏华基金程世杰、东方基金庞飒、广发基金易阳方、工银瑞信曹冠业和郝康、新华基金王卫东、宝盈基金高峰、中海基金吕晓峰、海富通基金陈洪以及信达澳银的王战强，他们管理的基金平均收益率为-7.71%。

　　在这些基金公司中，值得一提的如宝盈、东方和新华等，他们的共同特点是挽回去年的败局，打了翻身仗，如高峰管理的宝盈泛沿海增长和宝盈鸿利收益比较抗跌性，一改去年无论是市场涨跌均“卧底”的疲态，今年分别取得了-8.93%和-9.48%的收益率，前者在327只股票型基金中位居第35名，后者在167只混合型基金中位居第32名。

　　无投资总监的公司业绩较差

　　判断投资总监管理作用的第二个角度是公司的股票类基金整体业绩，如果整体业绩好，表明其发挥了积极作用。用这个指标可以很好地反映那些没有参与基金管理的投资总监业绩。

　　《投资者报》数据研究部统计了今年以来基金公司旗下偏股型基金的平均收益率，结果显示，整体业绩居前的投资总监依次是新华王卫东、东方庞飒、银河钱睿南、富国陈戈、兴业全球王晓明、诺安杨谷和邹翔、博时张峰、王政和杨锐，宝盈高峰，国投瑞银徐炜哲以及国海富兰克林朱国庆。

　　这些投资总监中，大多数人管理的产品业绩位居同类产品的前列，如陈戈、王卫东、庞飒、高峰等，他们管理产品的业绩均跑赢了同期上证指数；但是也有个别投资总监自己管理的基金业绩较差，但是公司总体业绩较好。

　　如诺安基金投资总监杨谷与邹翔，他们共同管理了诺安股票，今年以来该基金的收益率为-18.11%，在同类的327只股票型基金中位居第240名，杨谷单独管理的诺安主题精选今年以来的跌幅为12.57%。

　　不身先战场的将军，不是好将军。

　　投资总监不能离市场太远，统计数据再次证明了这点。那些没有参与管理基金的投资总监所在基金公司业绩比市场平均业绩差，同时，也不如参与管理基金的投资总监所在公司。投资总监没有管理基金的公司共有11家，今年以来，这些公司的平均收益率为-17.0%，而市场的平均收益率为-14.7%，投资总监参与管理基金的公司的平均收益率为-14.3%。

　　投资总监没有参与管理的基金公司平均业绩大部分在下游水平，11家中有9家位居后30名之列，其中有3家在倒数后10名中，分别是天治、华富、民生加银，投资总监分别是常永涛、程坚和吴剑飞。这其中，民生加银的吴剑飞刚刚上任。

　　无投资总监的公司业绩也不如市场平均水平和有投资总监的公司，这些公司中大部分是前任投资总监已经离职，至今尚未找到合适的人选，而有些是由副总经理分管投资。9家无市场总监的公司今年以来的平均收益率为-15.72%，低于有投资总监公司1.5个百分点。

　　在平均收益率的前10名的公司中，无投资总监的公司无一家进入，业绩最好的是建信基金，除了建信和国泰进入了前30名外，其余的无投资总监公司均处在30名之外。