(300128)。
对于乌龙事件，海通证券投行部有关负责人回应说：“这是我们一位保代助理在文件上传时出了差错。”
文件上传时出现差错是有可能的，毕竟姚记扑克也是海通证券保荐的，错拿姚记扑克的上市保荐书当成了道明光学的上市保荐书上传了，这种可能性不是不存在。但这却解释不了海通证券在该保荐书上的另一个“乌龙”。
在同一保荐书中，道明光学发行市盈率数字也出现错误。保荐书的第7页，发行价格及对应的市盈率部分显示：道明光学本次发行的价格为23.00元/股，对应的发行后市盈率为50.00倍，发行前市盈率为67.65倍。而考虑到发行前后总股本的变化，发行后市盈率应高于发行前市盈率。两个数据明显被颠倒了。
海通证券的解释把自己越描越黑。此事暴露出海通证券内部多个环节均存在问题，不仅仅是保荐人失职，保荐书的起草部门、审核部门、法律合规部门等都脱不了关系。归根到底，反映了海通证券作为一家保荐机构的责任缺失问题，不仅不对投资者负责，甚至对发行人同样也不负责。
此次道明光学事件，海通证券“春光乍泄”，泄露出来的是保荐机构的“潜规则”——只荐不保，让投资者看到的是海通证券作为保荐机构的责任严重缺失。
因此，投资者就不能不拷问保荐制度了。保荐制度自2004年2月1日正式在中国股市推出以来，至今已有七八年了。但在这七八年间，保荐制度除了向保荐机构进行大量的利益输送之外，不能保证上市公司质量，不能保护投资者的利益，完全背离了保荐制度推出的初衷。这种“只荐不保”的制度还有必要继续存在下去吗？
道明光学事件，海通证券“春光乍泄”，泄露出来的是保荐机构的“潜规则”——只荐不保，让投资者看到的是海通证券作为保荐机构的责任严重缺失。
