昨日，深圳电视台的一则《八菱科技隐瞒重大事项董事长涉嫌犯罪已被立案》报道将已成功发行的八菱科技(002592)推至风口浪尖之上，其报道揭露，八菱科技实际控制人、董事长顾瑜涉嫌职务侵占并于2011年4月14日被立案侦查。根据公开资料，八菱科技今年首次过会的时间是4月11日、二次过会为10月17日。由始至终，公司的相关公开资料皆未出现任何关于顾瑜被立案的字眼。
而根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十三条第三款规定：发行人的董事、监事和高级管理人员不得有因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，尚未有明确结论意见的情形。
换句话说，如果上述报道的内容属实，则八菱科技及民生证券均涉嫌重大隐瞒。
民生证券称已“撤案”
带着疑问，昨日新快报《赚钱周刊》记者首先致电民生证券，其投行部门以“领导不在”为由拒绝采访，其办公室李姓工作人员则在接受新快报采访提纲后屡拒回应，并称对上述报道不知情。
17:10左右，民生证券办公室李姓工作人员在新快报记者多次追问下表示：“从公安系统得知，已经撤案……都是记者造的假。”而新快报记者进一步追问案件何时被撤时，该人员不予回答。
从该人员的回应看，首先民生证券方面至少目前已知道有顾瑜涉案的“说法”，其次至少顾瑜确实曾被立案侦查。那么，民生证券何时知情、该案件又是何时“被撤”、八菱科技是否存在老总带案发行，成为此次新闻的核心问题。
此时，和讯网发表了一份报道称，八菱科技的保荐代表、民生证券的金亚平表示，此前完全不知情，且事发突然，现在正对此事进行核实。并认为此事不会严重到影响八菱科技的发行条件。
消息人士称“尚未撤案”
但18:37左右，深圳电视台相关人士告诉新快报记者：“(南宁公安局)确定到现在也没有撤案。”他表示，民生证券的保荐代表金亚平一开始坚决否认对此案知情，但昨日下午则称，“第一次上会时是不知情(笔者注：首次上会时间确实早于立案时间)，第二次上会时肯定是知道的，但南宁公安局方面出具了一些类似撤案的材料，告诉我们可以做。”该人士尚透露，被刑侦立案的顾瑜，并未被限制自由。
显然，案件被撤与否尚无定论。
带案上市监管层如何处置？
但是，民生证券却存在知情下保荐老总涉案的公司上市之嫌疑。根据《证券发行上市保荐业务管理办法》第六十七条、第六十八条规定：唆使、协助或者参与发行人及证券服务机构提供存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的文件，保荐机构将暂停3个月-6个月的保荐资格、保荐代表的项目将在3个月到12个月不被受理。
眼下，证监会管理新班子在上任后连现IPO否决票，显示出监管从严的态势。倘若八菱科技、民生证券联手炮制A股历史来第一家老总带案上市的情况属实，监管层又将如何处置。
另一个“花絮”则是，在八菱科技的网下配售中，广发增强债券基金获配94万股，该基金的基金经理谢军在新快报记者的采访中表示：“现在才知道这个消息，搞不清真假。(我们)申购没有问题，毕竟公司已审批过会。研究员已经在跟进这个问题。”
机构投资者在等待真相。
已中签持1514万股的投资者在等待真相。
公众也在等待真相。
至发稿前，八菱科技留在招股说明书上的联系电话依然无人接听。
