d 首页 | 新闻中心 | 娱乐| 健康| 教  育| 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 d|区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰


产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音

东阿阿胶澄清“代持”疑云
2011-12-02 20:09:24   来源:中国证券网   评论:0 点击:

  今日,东阿阿胶(000423,48.90元)发布澄清公告,就近日媒体报道的股权代持风波作出公开解释。  据悉,近日有媒体报道东阿阿胶在收购山东聊城制药厂(以下简称聊城制药)时支付的并非现金,而是由当时的聊...

  今日,东阿阿胶(000423,48.90元)发布澄清公告,就近日媒体报道的股权代持风波作出公开解释。

  据悉,近日有媒体报道东阿阿胶在收购山东聊城制药厂(以下简称聊城制药)时支付的并非现金,而是由当时的聊城制药资产持有者——聊城市东昌府区国有资产管理局 (以下简称东昌府区国资局)剥离聊城制药债务,以其有效资产认购公司配股股份。历史上东昌府区国资局曾是公司股东,但其股份均由聊城市国资委代为持有。聊城市中级法院(2006)聊民二初第134号 《民事判决书》有如下表述:东昌府区国资局所属聊城制药厂的净资产,在1998年作为国有资产配股进入东阿阿胶,聊城市国资委代东昌府区国资局管理该股权。

  对于上述报道,东阿阿胶作出澄清:公司在1998年以现金1578.8万元收购了聊城制药,不存在公司配股时东昌府区国资局以资产认购配股股份的事实,公司1997年配股及1998年以现金收购聊城制药净资产是两个独立的行为,也不存在所谓的股份“代持”的情形。媒体报道的聊城市中级法院 (2006)聊民二初第134号 《民事判决书》,对《民事判决书》中相关事实的引述是不完整的,在判决书中,区国资局在答辩中已经明确不持有公司股票。该《民事判决书》已于2007年12月12日被山东省高级人民法院以(2007)鲁民二终字第199号《民事裁定书》以原判决违反法定程序,依法撤销。而聊城市国资委作为公司的原控股股东,在历史上不存在股份代持的情形。

 

声明:同城315投诉产经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。邮箱:chanjinghan@163.com

相关热词搜索: 阿胶

上一篇:南京查处鸭血黑作坊 4斤鸭血加药物变20斤 _
下一篇:郭树清:稳步推进期货、期权和金融衍生品市场发展

分享到: 收藏
友情链接

n>

 

传媒有限公司版权所有  长江日报报业集团 主办
地址:湖北省武汉市长江日报路2号   邮政编码:430015
联系同城315投诉: [办公室] 15710082619  
[网站建设]qq:2273883948   [频道合作] 
[广告热线]   [新闻热线] 
关于我们 | 广告刊例 | 版权声明 | 豁免条款 | 联系我们