最近，汉邦科技踩着科创板的门槛，一路“狂飙”突进，眼瞅着就要挂牌上市，收割韭菜了。但明眼人都能看出来，这家公司，骨子里透着一股子“歪风邪气”。汉邦科技IPO募资缩水近3亿，新增产能合理性遭问询.汉邦科技IPo过会：一年招待费花上千万，千万专利诉讼悬而未决.业绩“天花板”压顶，老股东IPO前疯狂套现，汉邦科技带伤硬闯科创板.除与Cytiva的专利纠纷外，汉邦科技还存在多起买卖合同纠纷，其中一起是被昔日第二大供应商起诉。这起诉讼中，邦旭医药向法院申请冻结汉邦633万元资金。汉邦科技携三大疑点迎考IPO注册..
一、 “空手套白狼”：13万行贿成本，狂揽500万政府补贴
汉邦科技这名字听着挺唬人，又是“科技”，又是“汉邦”，但扒开一看，核心竞争力嘛，可能就剩下“行贿”二字玩得溜了。
咱们来捋捋这三起行贿案，简直是教科书级别的“低投入、高回报”：比炒股票回报高多了，教科书级别的印钞机。
科技项目造假，套取科技专项资金： 实控人张大兵，指哪打哪的“钞能力”真不是盖的。区区9.39万，孝敬了科技局的程大官人，换来了什么？500万的科技专项资金！这买卖，比印钞票还来钱快。空手画了个饼，软件发票一开，技术合同一伪造，500万 专项资金就进了汉邦科技的腰包。这哪里是科技创新，分明是“科技造假”！
专项资金寻租，购物卡打通商务局关节： 嫌科技局来钱慢？没关系，商务局还有补贴大礼包等着呢。张老板手法依旧简单粗暴，几张购物卡，送到了商务局孙局长手里。结果呢？补贴资金，手到擒来。这操作，突出一个“润物细无声”，看似人情往来，实则权钱交易。
技改补贴分拆，“项目拆解”骗取技改资金： 发改委那边的技改资金，汉邦科技也没放过。杨秀海官员，收了2.4万的“好处费”，就把原本不达标的项目，硬生生给“肢解”成了11个子项目。化整为零，各个击破，110万的技改资金，就这样被“蚂蚁搬家”似的搬进了汉邦科技的账户。这哪是“技术改造”，分明是“资金拆解”！
算下来，汉邦科技为了这500多万的政府补贴，总共花了多少“公关费”？区区13万！ 13万撬动500万，这杠杆比例，简直惊悚。这哪里是企业经营，分明是空手套白狼，把政府的钱袋子当成了自家的“提款机”！
二、 招股书“选择性失明”，监管“睁一只眼闭一只眼”？
更绝的是，汉邦科技在招股书里，把张大兵包装成了一个“根正苗红”的企业家，一句“无重大违法记录”就想蒙混过关。行贿这事儿，提都不敢提。
当然，单笔行贿金额确实没到3万的刑事立案标准，但这就能证明汉邦科技“清白”了吗？ 图样图森破！
这三起行贿案，看似“小打小闹”，但背后反映的是系统性的套取政府资金。往小了说，是违反财经纪律；往大了说，往刑法上靠，那也是妥妥的“骗取财政补贴罪”；要是再往证券法上扯，IPO招股书信息披露造假，那就是“欺诈发行”的大罪！
更耐人寻味的是，汉邦科技的关联方——毅达资本，合伙人龚佳（刘逖的老婆）在IPO过程中突击清仓，这操作，本身就够让人浮想联翩了。 更别提还有国资背景的高价接盘这种“神来之笔”，这背后，要说没点猫腻，谁信啊？
但现实是，面对这些异常交易，监管层似乎选择了“集体失明”，“穿透式监管”，喊口号震天响，真到动真格的时候，就成了“睁一只眼闭一只眼”。这到底是监管能力不足，还是另有隐情，就值得各位看官老爷细品了。
三、 侥幸“过会”难逃“秋后算账”，80亿估值恐成“空中楼阁”
汉邦科技，胆子是真肥，2月21号居然还敢“顶风作案”，顺利通过了科创板审核。但这“过会”，不代表就能高枕无忧了。怪不得他们马上就提交注册了就是怕夜长梦多吧。
现在行贿案一曝光，证监会那边，怕是已经磨刀霍霍，准备“秋后算账”了。一旦查实汉邦科技存在欺诈发行，注册批文撤回都是轻的，搞不好直接强制退市，也不是不可能。
更要命的是，行贿丑闻一出，市场对汉邦科技的“科创成色”和“合规性”，那是“质疑声浪，一浪高过一浪”。 原本吹上天的80亿估值，现在看来，恐怕要变成“空中楼阁”，随时可能崩塌。 企业信誉扫地，市场信任崩盘，这才是汉邦科技IPO“狂飙”之后，可能要面临的真正危机。
四、 “纸面科创”审核漏洞，资本权力“狼狈为奸”
汉邦科技这事儿，往深了挖，暴露的是科创板审核机制的“纸面科创”漏洞。 研发费用率是勉强达标了，但核心技术呢？ 严重依赖外购， 4项发明专利还是“继受取得”， 这也好意思叫“硬科技”？ 这也好意思上科创板？
现在的IPO审核，对“技术原创性”的审查，还是太形式主义，“隔靴搔痒”，根本没法深入考察企业的真实创新能力。 结果就是，让汉邦科技这种“伪科技”企业，钻了空子，混进了科创板的队伍里。
更可怕的是，汉邦科技案，还牵扯出了资本与权力的“利益输送”问题。 刘逖案的“余波”， 药明康德“既当股东又当客户”的利益绑定， 国资“高价接盘”， 这些现象，都指向了一个共同的问题： IPO审核，对关联方交易和利益输送的穿透核查，还远远不够！
江苏汉邦科技股份有限公司主要股东
| 序号 | 股东名称 | 持股数（股） | 持股比例（%） | 参股公司 | 关系 |
|---|
| 序号 | 股东名称 | 持股数（股） | 持股比例（%） |
|---|---|---|---|
汉邦科技的案例，就像一面镜子，照出了当前科创板IPO审核的种种乱象。 一些企业，不把心思放在技术创新上，反倒琢磨着怎么“跑关系、走后门、汉邦科技科创板过会提交注册背后：产能过剩、专利纠纷与财务隐患需警惕
汉邦科技科创板IPO“瘦身”：上市募资额大降，研发投入“捉襟见肘”IPO前遭股东大额减持，利益输送“疑云”引关注
汉邦科技科创板IPO遭国外专利诉讼，或致索赔1150万元，汉邦科技申请科创板上市引发关注
投资者也得擦亮眼睛，别被那些“带病”企业忽悠了。 市场动荡期，风险无处不在， “韭菜”不好当， “价值投资”才是王道。 对于汉邦科技这种“浑水摸鱼”的企业， “用脚投票”，才是最明智的选择。