■分别是纽约大学萨金特和普林斯顿大学西姆斯
■两人现年都是68岁，因研究宏观经济而获奖
昨日晚间，瑞典皇家科学院公布2011年诺贝尔经济学奖得主。美国经济学家、纽约大学教授托马斯・萨金特（Thomas J. Sargent）及普林斯顿大学教授克里斯托弗・西姆斯（Christopher A.Sims）因对宏观经济影响的研究获奖，两人现年都是68岁，分享约150万美元。两人都解释了是什么让世界经济形势至此，下一步全球宏观经济可能发生的变化，政策将作何改变。两人所开创的研究方法解释了一个基本问题：是什么导致了什么（What caused what）.
诺贝尔经济奖
“新科状元”出炉
纽约大学托马斯・萨金特一直是理性预期学派的领袖人物，他展示了如何用结构宏观计量经济学来分析经济政策的永久性调整。这一方法可用于研究家庭和公司调整它们预期以及同时期经济发展的宏观经济关系。例如，萨金特研究了二战后的经济状况，当时许多国家开始都倾向于推行高通胀政策，但最终它们对经济政策做出系统性调整，进而转化为通胀率的下降。
普林斯顿大学的克里斯托弗・西姆斯教授创立了一种基于向量自回归的方法，来分析经济如何受到经济政策临时性变化和其他因素的影响。西姆斯和其他研究者已使用这一方法来研究诸如央行加息等对经济的影响。西姆斯在颁奖现场接受采访说，他一点都没有预计到自己会获此殊荣。
瑞典皇家科学院指出，虽然他们都是独立做出他们的研究，但他们的贡献在几个方面都是互补的。今年的得主在1970和1980年代的创造性贡献已被世界各地的研究者和政策制定者所采用。现在，他们创立的方法已成为宏观经济分析的基本工具。专家现场分析说，此次诺贝尔经济学奖所强调的就是“预期”，称所有问题的焦点都是有关经济未来的预期：要解释经济危机的原因，结合事实数据寻求答案，分析失业率和GDP之间的关系。
●托马斯・萨金特简历：
托马斯・萨金特 （Thomas J. Sargent）生于1943年7月19日，美国经济学家，目前为纽约大学经济学系威廉・柏克利经济和商业讲座教授。
●西姆斯简历：
克里斯托弗・西姆斯（Christopher A.Sims）生于1942年10月21日。1988年成为美国艺术和科学研究院的院士，1989年成为美国科学院院士。
两位得主：成果殊途同归都与“政策”有关
萨金特著作是国内博士教科书曾让学生扮演“美联储”
南京财经大学金融学院副教授、博士王玉宝最近一直在关注诺奖动向，昨天消息甫一传出后，他向记者介绍：“这两人当中，萨金特相对比较出名一些，他写过两本广为采用的博士研究生教科书，《宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》，有一部分学校都采用了他的这些书作为博士生教材”，但给他的印象是理论比较深刻，体系表述、原理阐述方面，在数学方面下工夫比较多，擅长用数学工具、理论模型进行完整推导。而对于他的另一大建树――利率期限结构，有些学者认为解释得并不太好。
记者查找资料时发现，在前美国投行人士乔纳森・尼所著的《半路出家的投资银行家》一书中也提到了萨金特：“1980年下半年，我在斯坦福大学念MBA期间，学术上最提神的课程是核心宏观经济学。那年讲这门课的是托马斯・萨金特，一位杰出的客座教授，他是‘合理预期学派’的创始人之一。萨金特做了些出乎人们意料的事。他决定不按常规路数给我们上传统宏观课，而改为向大家介绍博弈论，并把班级分成三组，分别担任美联储、国会和消费者三种角色。”
一个主张政府政策“无效” 一个为研究政策效果提供工具
“西姆斯获奖蛮出乎意料的”，王玉宝介绍，西姆斯以计量经济学见长，比较出名的是提出“向量自回归模型”。有点令人惊讶的是，在当前西方政府频频出动救市政策的同时，这两位诺奖新科得主的理论相互间并不是非常“搭”。
作为理性预期学派代表人物之一，萨金特的经济学主张是，政府政策是无效的。“为何得出这个结论？因为理性预期认为，经济体中存在博弈，在信息平等条件下，政府政策作出决断后，经济当事人会出招应对。最终调整的结果就是，政府政策没有效果，因此对政策不要抱有太大预期。”王玉宝介绍。而另一位获奖者西姆斯，他的 “向量自回归模型”，恰是研究政策效果时比较好的量化工具。但不管如何，他们的研究都和政策有密切关系，因此也存在“互补”。
评奖标准：经济危机下更重宏观经济理论
诺奖看理论时间“排排坐” 近年宏观经济学家更易被青睐
萨金特的主张，确实和目前欧美需要政策救市的局面不太一样。而诺贝尔经济学奖是否体现出对研究与现实问题接轨的一些鼓励呢？对此，王玉宝认为，“诺贝尔奖还不能承担这样的功效，相反，可能诺奖对于获奖者有其评判体系，并不是大家想的那样，根据今年的经济危机，就会看好相应的理论成果。”
而从最近几年的获奖者来看，他个人觉得，时间维度很重要，基本按时间来，根据的可能是其主要理论的提出、奠基和发表时间的先后，如果是在同一期限，也许会再考量其他因素。经济学有许多重要的领域，分支非常庞大，“从今年、去年的获奖得主理论成果来看，更多的是宏观经济层面”，王玉宝认为，如果没有经济危机，那金融领域的学者可能更易获奖。
中国学者再度无缘引遗憾研究成果还有差距
此前有媒体报道，《货币战争》作者宋鸿兵曾表示中国学者在未来相当一段时期内获得诺贝尔经济奖的希望不大。他认为，从理论贡献来看，很难设想一个中国经济学者，能提出一个新的理论框架，能够引导欧美或发达国家发生重大的实践或者深层次的变革，因为中国的经济学家主要的研究方向还是在国内。王玉宝也表示，如果单纯说诺奖不关注中国学者则有失公允，主要问题还在于：中国人或者在海外的中国学者，在经济学的研究成果方面，跟目前的获奖得主还是有差距的。
现实意义：不能奢望经济学家开“解药”
在经济危机的大背景下，两位美国经济学家的获奖出乎外界的预料。国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠、北京大学经济学院教授杜丽群、中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年昨天在微博上就此话题进行了解读。
此次获奖的两名美国经济学家在所有“预言家”的意料之外。无论是汤姆森路透采用定量数据预计出的五名经济学家，还是瑞典林奈大学教授Hubert Fromlet，著名的诺贝尔经济学奖“预言家”所预计的两名经济学家也没有上榜。
北大杜丽群则提出，在欧债危机不断加剧和全球金融市场跌宕起伏的大背景下，我们不能过多地指望经济学家开出良方和解药。其中一方面原因是，各国货币政策的分歧眼下正在进一步加大。
“经济危机某种程度上是政策危机。‘占领华尔街’凸显的不仅是美国的政策危机，更折射出美国‘金融资本主义’深层次的制度性危机。” 张茉楠说。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年在微博上写道：“记者问：萨金特获经济学诺奖有什么现实意义？我不客气地答：”别用中国人的眼光看天下事，学术就是学术，不问现实意义。前两天颁出物理学奖，获奖人证明宇宙在加速膨胀，有何现实功用？胡适早就说过‘短见的功用主义乃是科学与哲学思想发达的最大阻力。’“他说，萨金特主张”政府政策无效论“，对任何一项政策，理性经济人都会调整自己的博弈策略，调整应对的结果是使政策失效，政府的最佳政策是”不折腾，无为而治。
克里斯托弗・西姆斯生于1942年10月21日。1963年获得哈佛大学数学学士学位，后获哈佛大学经济学博士学位。1990年以后，西姆斯一直在普林斯顿大学担任经济学教授。
美国人托马斯・萨金特和克里斯托弗・西姆斯以政策手段及其经济影响研究获得2011年度诺贝尔经济学奖。
他们将平分1000万瑞典克朗（约合146万美元）奖金。
评审委员会说，获奖成果涉及“宏观经济领域的因果关联”，称他们的研究成果“已经在全世界范围内由研究人员和政策制定者采纳……构成宏观经济分析的基本工具”。
…………………………………………………………………………
瑞典首都斯德哥尔摩时间10日13时（北京时间19时），诺贝尔经济学奖在瑞典科学院揭晓。
评审委员会认定，萨金特和西姆斯“开发多种方法，用以回答……问题，即经济政策与诸如国内生产总值（GDP）、通货膨胀、就业和投资之类不同经济变量之间的因果关联”。
“宏观经济学主要任务之一是理解各种冲击（因素）和系统性政策改变对宏观经济变量的短期和长期影响，”委员会说，而萨金特和西姆斯所作贡献“对完成这项任务不可或缺”。
萨金特研究结构宏观经济学，为分析持久经济政策提供分析工具。依照评审委员会的说法，“这一方法可以应用于研究家庭和企业因应经济动态同时调整预期情形下的宏观经济关联”。
他二十世纪70年代发表一系列与获奖成果相关的论文。
获奖者西姆斯在接受采访时不无“得意”
西姆斯的研究以“矢量回归”数学模型为依据，1980年发表论文，“显示经济如何受到经济政策和其他因素临时性调整的影响”，如中央银行调整利率的影响。
评审委员会说，这两名获奖者各自独立从事研究，而各自所获成果相互补充，“已经在全世界范围内由研究人员和政策制定者采纳……构成宏观经济分析的基本工具”。
经济学奖揭晓发布会上，西姆斯通过电话回答记者提问时不无“得意”。“我认为，”他说，“探寻走出当前（经济）乱局的途径，我所使用和汤姆（萨金特）所创制的方法至关重要。”
萨金特和西姆斯将平分1000万瑞典克朗（约合146万美元）奖金。
在诺贝尔系列奖项中，经济学奖不同于先前揭晓的医学或生理学奖、物理学奖、化学奖、文学奖和和平奖，并非依照已故瑞典工业家阿尔弗雷德・诺贝尔的遗嘱设立，而由瑞典国家银行1968年创立。
其他奖项的奖金出自诺贝尔基金会，经济学奖则由瑞典国家银行支出。（据新华社电）
“从发现到获奖至少要30年”
今年的诺贝尔经济学奖获奖名单可谓爆冷，在金融危机背景下，此前被视为大热门的研究债务危机、公共财政和主权危机的学者均未获奖。
兴业银行首席经济学家鲁政委昨天对这一评选结果直言遗憾，称今年诺奖没找到重点，只得给了两个实效性不强、早晚都该给予承认的纯技术方面的贡献者！鲁政委认为今年诺贝尔经济学奖应授予研究公共财政和主权危机者获奖才对。
不过，按照以往案例，有“时效性”的研究成果却不太可能当即获得诺奖，因为诺奖需要时间的考验。瑞典斯德哥尔摩乌普萨拉大学学者乔纳斯・柯斯鲁德准表示：“从研究发现到获得诺奖似乎至少要30年。”
由5人组成的诺贝尔经济学奖评审委员会也坚称，从不根据近期事件选择诺奖得主。
评委会主席佩尔・克鲁赛尔强调：“奖项无关政治，不跟随潮流，只注重研究贡献。我们的评估非常彻底，有可能花好几年，因此从研究完成到颁奖，常有时间落差。”
